Comentarii
VLADIMIR FILAT: „O EVENTUALĂ RESPINGERE A INIŢIATIVEI DE MODIFICARE A CONSTITUŢIEI, VA FI O DECIZIE NU ÎMPOTRIVA PLDM, CI ÎMPOTRIVA CETĂŢENILOR”
Interviu acordat Agenţiei INFOTAG de către Vladimir FILAT, liderul Partidului Liberal Democrat din Moldova (PLDM)
Agenţia INFOTAG: Acum cîteva luni, la iniţiativa PLDM, a fost constituit un grup de lucru care colectează semnături ale cetăţenilor pentru modificarea Constituţiei în sensul revenirii la sistemul de alegere a şefului statului de către întreg poporul şi aplicării sistemului mixt de alegere a Parlamentului – 50% dintre deputaţi pe liste de partid, iar alţi 50% – în circumscripţii uninominale. La ce etapă se află procesul de colectare a semnăturilor?
Vladimir Filat: La etapa finală, pentru că pînă pe 23 iunie listele cu semnături trebuie depuse la Comisia Electorală Centrală (CEC). Acum, colegii mei autentifică listele cu semnături la primăriile din localităţile în care au fost colectate, după cum prevede legislaţia în vigoare. În context, ţin să menţionez că în unele localităţi ne confruntăm cu probleme – unii primari refuză sub diferite pretexte să autentifice listele, alţii, pur şi simplu, refuză să le primească, iar o altă parte fixează data întîlnirii cu reprezentanţii grupului de iniţiativă, dar nu vin etc. E simptomatic, dar refuză să autentifice listele anume reprezentanţii partidului de guvernămînt. Un exemplu în acest sens este mun. Bălţi, unde primar este reprezentantul Partidului Comuniştilor, Vasile Panciuc. Dacă el nu îşi va schimba atitudinea şi nu va autentifica listele cu circa 10 mii de semnături, riscăm să întrunim mai puţin decît minimul necesar de 200 mii de semnături, adică se pune în pericol întreaga campanie.
I: Ce întreprindeţi pentru depăşirea acestor probleme?
V.F.: Intervenim în fiecare caz concret şi noi, şi reprezentanţii CEC, care, apropo, în opinia mea, ar putea fi şi mai energică, dat fiind împuternicirile pe care le are. Dar efectul nu prea se vede. În cazul concret al mun. Bălţi, personal intenţionez să mă deplasez la faţa locului şi, făcînd uz de calitatea mea de deputat, voi încerca să obţin o întrevedere cu primarul pentru a clarifica situaţia.
De fapt, este foarte greu să întreprinzi ceva, dat fiind lacunele legislaţiei în vigoare, care prevede, de exemplu, necesitatea autentificării semnăturilor colectate la primării, dar nu le obligă să le primească de la grupul de iniţiativă. Aceasta creează chiar şi anumite probleme în ce priveşte posibilitatea de obţinere a unor decizii favorabile ale instanţelor de judecată.
I: CEC a aprobat un Regulament privind modul de primire şi verificare a semnăturilor colectate şi a constituit chiar opt grupuri de lucru care se vor ocupa de aceasta. Sînteţi satisfăcut de felul în care CEC a reacţionat la campania iniţiată de PLDM?
V.F.: Nu pot fi satisfăcut atît timp cît Regulamentul prevede că grupurile de lucru vor putea transmite pentru verificare Ministerului Justiţiei semnăturile de autenticitatea cărora nu vor fi sigure. Vreau să amintesc că, anterior, PLDM a transmis ministerului listele membrilor de partid – lucru absolut necesar pentru înregistrarea formaţiunii. Ce a urmat, se ştie prea bine – membrii noştri de partid sînt supuşi unor interogatorii surmenante, li se încălcă drepturile fundamentale, numai pentru a confirma că sînt anume membri ai PLDM. Eu nu aş vrea acum ca peste 200 mii de cetăţeni ai Moldovei, care au semnat pentru modificarea Constituţiei, să fie interogaţi şi intimidaţi numai din motivul că au semnat. Noi pledăm pentru eliminarea prevederilor respective din Regulament şi sperăm că CEC va face acest lucru. Dacă aceasta nu se va întîmpla, noi vom decide, în cadrul Consiliului Naţional al partidului, cum vom proceda în continuare.
I: Dvs. spuneţi că aţi colectat peste 200 mii de semnături pentru modificarea Constituţiei, dar recent secretarul CEC, Iurie Ciocan, a declarat că pentru aceasta ar fi necesare minimum 340 mii de semnături.
V.F.: Eu calific declaraţiile dlui Ciocan drept un gest de rea-voinţă şi cred că ele au scopul să inducă în eroare opinia publică şi persoanele antrenate în campanie. Secretarul CEC a prezentat doar parţial o normă legală. Articolul 141 din Constituţie, la care el a făcut trimitere, prevede că pentru modificarea Legii Supreme sînt necesare 200 mii de semnături. Aceasta e cifra de bază, care trebuie luată în calcul. Mai departe într-adevăr este scris că sînt necesare semnături din minimum jumătate dintre unităţile teritorial-administrativ de nivelul doi (raioane), cîte cel puţin 20 mii de semnături din fiecare. Apropo, un calcul elementar arată că în acest caz ar fi necesare minimum 360 mii de semnături, dar nu 340 mii, precum s-a declarat. Dar această a doua parte a articolului reprezintă o omisiune a Legislativului, care, pur şi simplu, a uitat să o modifice după trecerea de la sistemul de judeţe la cel de raioane. Prevederile respective, pur şi simplu, nu sînt funcţionale pentru că noi avem raioane în care numărul cetăţenilor cu drept de vot este mai mic de 20 mii. În plus, practica electorală ne arată că în unele raioane, de obicei, participă la votare mai puţin de 20 mii de cetăţeni, deci, la modul practic, e imposibil de colectat un astfel de număr de semnături.
Eu speram că asupra acestor discordanţe se va pronunţa Curtea Constituţională (CC) atunci cînd va examina listele de semnături şi decizia CEC pe marginea acestora. Căci, CEC trebuie să le transmită CC după ce le verifică şi ia o decizie. Regret mult că s-a anticipat în acest caz şi intenţionat s-a indus în eroare opinia publică.
I: Care sînt şansele, totuşi, ca această campanie de modificare a Constituţiei să eşueze?
V.F.: În opinia noastră, indiferent de deciziile care se vor lua de către acei care vor trebui să se pronunţe pe marginea iniţiativei noastre şi a semnăturilor colectate de la cetăţeni, această campanie nu va putea fi considerată un eşec. Noi am declarat din start că ne vom face treaba şi sîntem pe aceleaşi poziţii şi acum. Datoria noastră a fost să colectăm semnăturile, să demonstrăm că ideile lansate de noi sînt susţinute masiv în societate. În rest, ţine de factorii de decizie. Dar aş vrea să le atrag pe această cale atenţia celor care vor trebui să ia deciziile de rigoare: o eventuală respingere a iniţiativei nu va fi o decizie împotriva PLDM, ci împotriva cetăţenilor. Astfel, cei care vor lua decizii, vor trebuie să-şi asume şi consecinţele lor.
