Эксклюзив

Пресс-релиз

ECTO заправляет призами!

ECTO заправляет призами!

23.12.2013Компания LUKOIL-Moldova — лидер рынка нефтепродуктов Молдовы, провела с 28 октября по 19 декабря 2013 года промо-акцию «ECTO заправляет призами!». В двухмесячной акции приняли участие более 120 тысяч купонов, заполненных автовладельцами на 102 заправочных станциях компании в Республике Молдова. Розыгрыш призов состоялся 21 декабря 2013 года на АЗС LUKOIL-Moldova № 015, расположенной по адресу г. Кишинев, ул. Арборилор 17 (виадук).


Пресс-релиз

Пресс-релиз

05.04.2013Moldasig продолжает лидировать на страховом рынке Молдовы


Пресс-релиз

Пресс-релиз

05.04.2013Такого рода атаки на бизнес недопустимы в цивилизованном обществе

Пресса

МАРИАН ЛУПУ: ПРЕДЕЛЬНЫЙ СРОК ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕМЬЕРА - КОНЕЦ БУДУЩЕЙ НЕДЕЛИ

МАРИАН ЛУПУ: ПРЕДЕЛЬНЫЙ СРОК ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕМЬЕРА - КОНЕЦ БУДУЩЕЙ НЕДЕЛИ

05.04.2013Предельный срок выдвижения кандидата на должность премьер-министра - конец будущей недели, - считает председатель парламента, лидер Демократической партии (ДПМ) Мариан Лупу.

Фотогалерея ( ru-ro-en)

ЕС ПОДДЕРЖАЛ ПРОЕКТ МОЛДОВЫ, ГАГАУЗИИ И ПРИДНЕСТРОВЬЯ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ  ДОВЕРИЯ УЧИТЕЛЕЙ ДВУХ БЕРЕГОВ ДНЕСТРА

ЕС ПОДДЕРЖАЛ ПРОЕКТ МОЛДОВЫ, ГАГАУЗИИ И ПРИДНЕСТРОВЬЯ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ДОВЕРИЯ УЧИТЕЛЕЙ ДВУХ БЕРЕГОВ ДНЕСТРА

Комментарии

03.05.2007 НОВЫЙ ПЛАН ПРИДНЕСТРОВСКОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ (Комментарий политического обозревателя агентства «ИНФОТАГ» Анатолия ГОЛЯ) Часть 2

Часть 2. Возможна ли реализация плана? В отличие от Рошки, другие молдавские политики и политологи не особо стали комментировать появившиеся слухи о новом российском плане приднестровского урегулирования. Хотя бы по той причине, что официальных документов никто в руках не держал, ничего опубликовано не было. Комментарии Рошки были обусловлены тем, что он является самым яростным противником досрочных выборов. Сейчас ХДНП чувствует себя достаточно комфортно в роли «конструктивной оппозиции» со своим лидером в президиуме парламента и возможностью, в определенной степени, пользоваться административным ресурсом – в том числе в ходе подготовки к выборам. Судя по публикациям, после приватизации муниципальных аудиовизуальных СМИ, партия получила в свое распоряжение EuroTV и надеется с помощью телеканала подготовиться к будущим политическим баталиям и поправить несколько поблекший в последнее время имидж ХДНП. Лидер партии с этими утверждениями не согласен и берется доказать обратное уже в ходе предстоящих выборов в местные органы власти. Два года назад, чтобы избежать досрочных выборов, партия вступила в альянс с бывшими политическими противниками и, похоже, для ХДНП досрочные выборы продолжают оставаться нежелательным сценарием развития событий. Этого нельзя сказать о Партии коммунистов, которая выборов не боится. В прессе появились слухи о том, что президент Владимир Воронин, якобы, заявил, что если понадобится, он берется «как бульдозер» протаскивать в парламенте принятие необходимых для приднестровского урегулирования законодательных актов. То есть, глава государства прекрасно осознает, что реализация предложенного варианта потребует титанических усилий – в том числе в плане изменения Конституции и всей законодательной базы Молдовы. Естественно, власть может пойти на это, так как реинтеграция страны еще в 2001 г. была объявлена стратегической задачей пришедшей к власти Партии коммунистов. Несмотря на все неудачи в вопросе реинтеграции, эта задача неизменно оставалась главной – в отличие от других приоритетов, которые менялись довольно часто. Воронин как-то заявил даже, что, ради решения этой задачи он готов уйти в отставку. Это было сказано еще во время исполнения своего первого мандата и, неординарные шаги тем более актуальны сейчас, когда до истечения второго мандата осталось менее двух лет. Вопреки разногласиям между властью и оппозицией (конструктивной и неконструктивной), никто не может открыто выступить против реализации какого-либо сценария, дающего реальный шанс решения приднестровской проблемы. Этим, видимо, объясняется молчание большинства политических лидеров, которые взяли паузу, чтобы изучить ситуацию. Кроме того, они прекрасно понимают, что Молдова – по крайней мере, географически – находится в центре Европы и не может решать какие-либо задачи, пренебрегая собственным законодательством. А по законодательству, реализация такого плана почти невозможна. Если даже допустить, что Воронин будет настаивать на своем плане и продвигать его в парламенте. В этом случае он может убедить лояльное парламентское большинство и «конструктивную оппозицию», но, тем не менее, в Молдове созданы достаточно эффективные рычаги для сохранения стабильного законодательства и неизменности конституционных устоев. Для изменения Конституции потребуется не меньше полутора лет – то есть досрочные выборы придутся как раз к очередной избирательной кампании начала 2009 г. Кроме того, реализацию описанного выше плана в значительной степени сдерживает пакет законодательных актов, принятых парламентом 10 июня 2005 г. Эти документы оговаривают принципы определения будущего статуса Приднестровья, они основываются на так называемом плане президента Украины Виктор Ющенко, который, мягко говоря, существенно отличается от нового российского плана. Парламент может говорить, что принятая более 10 лет назад Конституция местами устарела и нуждается в совершенствовании, но ему будет очень сложно аргументировать пренебрежение законами, которые были приняты всего два года при полном консенсусе всех депутатов нынешнего парламента. Кстати, выполнение этих законодательных актов (а правильнее будет говорить – невыполнение) станет предметом обсуждения на специальных заседаниях парламента Молдовы, которые запланированы на июнь – к двухлетию принятия пакета законов по приднестровскому урегулированию. В Москве и Тирасполе прямо говорят, что 10 июня 2005 г. Кишинев загнал себя в угол – без согласования с ними был принят пакет документов, который в одностороннем порядке определил принципы будущего статуса Приднестровья и закрыл путь к достижению компромиссов в ходе переговоров сторон. При этом, авторы таких утверждений не замечают, что документы 2005 г. пересекаются и с планом Ющенко, и с новыми предложениями – в частности, в том, что касается нейтралитета Молдовы. Кроме молдавского законодательства, которое может помешать реализации нового плана, есть еще позиция Приднестровья, лидеры которого также не торопятся комментировать новые инициативы. Эта позиция в значительной степени зависит от Москвы и может стать достаточно благосклонной к Кишиневу, если таковым будет требование Кремля. Российская пресса писала даже, что Россия ограничивает финансирование Приднестровья, чтобы спровоцировать недовольство местного населения и заменить Игоря Смирного на более сговорчивого лидера. Однако в Приднестровье есть еще множество других политиков, занимающих непримиримую позицию по отношению к Кишиневу. Есть еще и сильная пропагандистская машина, которая успешно занималась «промывкой мозгов» населения на протяжении 16 лет и готовила его скорее к войне с Молдовой, нежели к объединению с ней. Есть и много других объективных факторов, которые не учитываются новым планом приднестровского урегулирования. Сейчас уже мало кто вспоминает, что за последние годы было много других интересных предложений, которые пересекаются с последним планом. Речь не только о «Меморандуме Козака». Возможно, наиболее яркой была инициатива президента Владимира Воронина, который в феврале 2003 г. предложил разработать новую Конституцию объединенного государства. Была даже создана совместная конституционная Комиссия, в которую вошли представители Кишинева и Тирасполя (со стороны Приднестровья ее возглавлял нынешний вице-спикер Тираспольского парламента Евгений Шевчук). Эта комиссия разработала целую главу и несколько десятков статей будущей Конституции, но работа застопорилась, как только дело дошло до вопроса статуса Приднестровья. Кстати, то предложение президента выглядело намного более продуманным, предусматривало этапы урегулирования, в том числе принятие Конституции на референдуме на двух берегах Днестра и проведение досрочных выборов в конце 2003 - начале 2004 г. Правда, тот проект предусматривал создание двухпалатного парламента, нескольких государственно-территориальных образований и федеративное устройство Молдовы. Те предложения нашли понимание у посредников в переговорном процессе, а посол США Памелла Смит даже созвала тогда специальную пресс-конференцию, чтобы убедить журналистов в целесообразности федерализации Молдовы. Осенью того же года, когда этот план провалился, появился «Меморандум Козака», после чего идея создания федерации или конфедерации была единогласно отвергнута политическим классом Молдовы. Те, кто говорят о новом российском плане, предпочитают уклоняться от вопроса государственного устройства Молдовы. Хотя, понятно, что, в случае детального обсуждения, такой вопрос, неизбежно встанет. Может быть, поэтому Запад очень настороженно отреагировал на слухи о новом плане, который не был согласован в рамках формата «5+2». В какой-то степени, повторилась ситуация 2003 г., когда, по словам президента Владимира Воронина, Россия обещала согласовать свои предложения с западными партнерами, но не сделала этого - что и послужило главной причиной отторжения Меморандума Козака. Есть сейчас новый план или нет – сказать довольно сложно. Но, очевидно, что ОБСЕ, США и Евросоюз узнали о нем из прессы или неофициальных источников. Во всяком случае, на неформальной встрече с журналистами 23 апреля (почти через две недели после заседания у президента Воронина) руководитель делегации Европейской комиссии Чезаре до Монтис выразил искренние удивление по поводу нового российского плана. Такова же была реакция ОБСЕ, (в том числе представителя Испании, которая председательствует в этой организации). Окончательно подвел черту под этими неофициальными обсуждениями наблюдатель от США на переговорах по приднестровскому вопросу, помощник заместителя государственного секретаря США по Европе и Евразии Дэвид Крамер (David Kramer). Приехав в Кишинев на прошлой неделе, он навел нужные справки и выразил уверенность в том, что «не существует никакого московского плана решения приднестровского конфликта, как писали местные СМИ».

По его словам, он встречался с президентом Владимиром Ворониным, министром иностранных дел и европейской интеграции Андреем Стратаном и министром реинтеграции Василием Шова.

«Все заверили меня, что такой план не дошел в Молдову, и никто не изучал что-то подобное. Мы верим данному молдавскими властями слову», - сказал Крамер,

Он, все же не исключил, что план на самом деле существует. Однако, после данных оценок совершенно понятно, что реализация подобного плана приднестровского урегулирования под большим вопросом.

(Следует)

MAIB promotii