Комментарии
ПРАВИЛА ИГРЫ УСТАНОВЛЕНЫ. КАК ПОСТУПЯТ ПАРТИИ?
(Комментарий политического обозревателя «ИНФОТАГ» Игоря Волницкого)
Часть 1. Увеличение избирательного порога создаст проблемы большинству партий
После почти четырехмесячного напряженного ожидания (столько времени прошло со времени принятия изменений в Кодекс о выборах, принятых в первом чтении), парламент установил окончательные правила игры для очередных выборов. Это дает возможность сделать некоторые выводы о том, как поступят партии в дальнейшем.
С самого начала следует отметить, что, вопреки ожиданиям, коммунисты не отказались от первоначальных намерения и увеличили избирательный порог до шести процентов. Это может создать серьезные проблемы некоторым оппозиционным партиям.
После принятия закона в первом чтении ходили слухи о том, будто коммунисты согласны повысить избирательный порог с 4% до 5%, чтобы помочь своим партнерам по негласной коалиции – Христианско-демократической народной партии (ХДНП) – пройти в будущий парламент. Не секрет, что эта партия потеряла внушительное число своих сторонников в результате альянса с коммунистами. Очевидно, что в результате этого, она уже не может уверенно рассчитывать на свой электорат, который раньше стабильно держался на уровне 8-10%.
После местных выборов, которые состоялись летом минувшего года, христиане-демократы попытались доказать, что их рейтинг по-прежнему довольно высокий, что у них не будет проблем с прохождением в новый парламент. И в самом деле, результаты ХДНП оказались выше, чем ожидали политические наблюдатели. Но местные выборы были специфическими – избиратели голосовали за конкретных людей, а не за партию.
В 2009 г. ситуация будет иной – тогда основную роль будут играть не представители партий на местах, а ее лидеры. И многие избиратели вспомнят непоследовательное поведение лидеров ХДНП, в том числе и голосование 4 апреля 2005 г. за избрание Владимира Воронина на пост президента. Разумеется, лидеры ХДНП осознают это, и если сослались на результаты местных выборов, то сделали это лишь для публики.
При принятии изменений в Кодекс о выборах во втором, окончательном чтении христиане-демократы преподнесли маленький сюрприз – лидер ХДНП, вице-спикер Юрие Рошка сам предложил установить 6-процентный избирательный порог, хотя, по логике вещей в этом не был заинтересован.
Видимо, Юрие Рошка понял, что ограничение порога пятью процентами больше навредит партии, чем поможет. В обществе достаточно активно стали поговаривать, что звезда ХДНП закатывается, что в лучшем случае она может преодолеть 5-процентный избирательный порог. Эти разговоры сильно сказывались на имидже ХДНП, подрывали доверие избирателей. Начли поговаривать о том, что ХДНП договаривается с коммунистами о повышении барьера до пяти, но не до шести процентов. Эти слухи могли еще больше снизить шансы ХДНП.
Юрие Рошка предпочел схватить быка за рога и сыграть на психологии людей. Он заявил, что ХДНП выступает за 6-процентный избирательный порог, забыв, что все та же ХДНП после выборов 2005 г. настояла на снижение порога до 4%,. С присущей ему способностью убеждать Юрие Рошка выразил уверенность в том, что его формирование пройдет в будущий парламент.
С другой стороны, не исключено, что Юрие Рошка попытался извлечь максимальную выгоду для себя и своего формирования, осознавая, что коммунисты, так или иначе, предпочтут 6-процентный порог (поговаривали даже о возможном 7-процентном пороге). Конечно, коммунисты хотели бы увидеть христиан-демократов в будущем парламенте, так как их голоса могут стать золотыми при избрании будущего президента и даже при утверждении нового правительства.
Независимо от этого, коммунисты осознают, что, пытаясь помочь Рошке 5-процентным порогом, они могут помочь и другим конкурентам. Среди них числятся Демократическая партия, Социал-демократическая партия, Либерально-демократическая партия, Либеральная партия и, по всей вероятности, даже Партия социалистов Patria-Родина, которая на предыдущих выборах вместе с Социалистической партией набрала более 5% голосов.
Хотя лидеры этих формирований уверены, что пройдут в будущий парламент, а некоторые даже войдут в руководство, очевидно: их шансы не столь уж и велики.
Если подойти чисто арифметически, то Демократическая партия, к примеру, может рассчитывать на хороший результат. Она набрала почти 10% голосов на местных выборов, плюс более 2% социал-либералов, которые недавно слились с ДП. Однако, это не значит, что партия может уверенно рассчитывать на 10 процентов голосов.
Так, не известен рейтинг ДП после ухода из партии Владимира Филата и его сторонников. Не известно также, сколько сторонников ДП и СЛП отошли от формирования после политического «бракосочетания» Думитру Дьякова и Олега Серебряна. Речь все же идет о двух партиях, которые находились на разных сегментах политической арены и имели совершенно разный электорат.
Не случайно Думитру Дьяков попытался противостоять 6-процентнгму порогу. Он даже пошутил, что в 2000 г., когда выступал за 6-процентный порог, был уверен, что его формирование преодолеет его, а в итоге оно набрало немногим более 5% и осталось вне парламента. Дьяков намекнул на шаткие позиции ХДНП, над которой висит реальная угроза стать внепарламентской партией. Он попытался бросить камень и «в огород» коммунистов, говоря, что любая партия, которая сегодня считается крупной, завтра может не быть таковой. Коммунисты посмеялись, и их реакцию можно понять, если принять в расчет только 2009 г. Но если учесть, что будут и другие выборы, то вполне может статься, что в будущем они вспомнят слова лидера ДП.
В аналогичной ситуации находится и Социал-демократическая партия, которая, опять же, если прибегнуть к математическим расчетам, не должна бояться 6-процентного избирательного порога. Если сложить 5% Думитру Брагиша с более чем 2% партии Эдуарда Мушука (обе партии слились), да еще голоса, полученные самыми сильными филиалами Центристского союза (они присоединились к социал-демократам), можно прийти к выводу, что СДП пройдет в парламент. Но если принять в расчет то обстоятельство, что голосование на местных выборах существенно отличается от голосования на парламентских выборах, то увидим, что и для СДП 6-процентный порог нежелателен.
Очевидно, что при голосование за 6-процентный избирательный порог как коммунисты, так и христиане-демократы учитывали шансы Либеральной партии и Либерально-демократической партии. Независимо от того, что первая партия подпортила свои имидж во время своего правления в Кишиневе за последний год, у нее все же есть вполне солидная избирательная база в столице. Эта база позволила бы ей преодолеть 4-процентный избирательный барьер, но нет такой уверенности при 6-процентном барьере. Тем более, что до выборов еще около года, и либералы могут еще существенно подпортить свой имидж. Тем более, что этому охотно «способствуют» не только коммунисты, но и их соперники из демократического лагеря.
О шансах Либерально-демократической партии трудно судить. Эта партия – наиболее активна на местах, у нее много представителей в органах местной публичной администрации (несмотря на то, что она не участвовала в избирательной кампании 2007 г.), которые могли бы обеспечить формированию хорошую предвыборную кампанию. Некоторые плюсы приносят ей и постоянные столкновения с коммунистами и христианами-демократами, поскольку это конфликтное состояние удерживает партию в центре внимания общественности и даже создает впечатление о том, что ЛДПМ – самое неудобное оппозиционное формирование для руководства и его союзников. Но есть и обратная сторона этой медали – постоянные нападки и обвинения ХДНП и коммунистов подтачивают имидж ЛДПМ и его лидера, поэтому трудно сказать сейчас, каким окажется рейтинг формирования на выборах.
Социалисты, которые преподнесли большой сюрприз на выборах в 2005 г., в последние годы несколько притихли. Так, если раньше они создали себе хорошую избирательную базу в административно-территориальном образовании Гагаузия, недавние выборы в Национальное собрание региона показали, что социалисты практически отсутствовали. И все же они остаются партией, которую нельзя сбрасывать со счетом на предстоящих выборах. Тем более, если она сумеет слиться с другой социалистической партией и, возможно, с общественно-политическим движением «Равноправие», у которого стабильный рейтинг на уровне более 2%.
Ясно, что шансы всех этих партий были оценены коммунистами детально. При принятии в первом чтении изменений в Кодекс о выборах лидер парламентской фракции Партии коммунистов Еуджения Остапчук прямо поставила вопрос перед председателем парламентской комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету: Сколько партий пройдут в парламент в случае установления 5-процентного порога? Видимо, ответ на этот вопрос не понравился коммунистам, если они предпочли вариант 6-процентного порога.
