Эксклюзив

Пресс-релиз

ECTO заправляет призами!

ECTO заправляет призами!

23.12.2013Компания LUKOIL-Moldova — лидер рынка нефтепродуктов Молдовы, провела с 28 октября по 19 декабря 2013 года промо-акцию «ECTO заправляет призами!». В двухмесячной акции приняли участие более 120 тысяч купонов, заполненных автовладельцами на 102 заправочных станциях компании в Республике Молдова. Розыгрыш призов состоялся 21 декабря 2013 года на АЗС LUKOIL-Moldova № 015, расположенной по адресу г. Кишинев, ул. Арборилор 17 (виадук).


Пресс-релиз

Пресс-релиз

05.04.2013Moldasig продолжает лидировать на страховом рынке Молдовы


Пресс-релиз

Пресс-релиз

05.04.2013Такого рода атаки на бизнес недопустимы в цивилизованном обществе

Пресса

МАРИАН ЛУПУ: ПРЕДЕЛЬНЫЙ СРОК ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕМЬЕРА - КОНЕЦ БУДУЩЕЙ НЕДЕЛИ

МАРИАН ЛУПУ: ПРЕДЕЛЬНЫЙ СРОК ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕМЬЕРА - КОНЕЦ БУДУЩЕЙ НЕДЕЛИ

05.04.2013Предельный срок выдвижения кандидата на должность премьер-министра - конец будущей недели, - считает председатель парламента, лидер Демократической партии (ДПМ) Мариан Лупу.

Фотогалерея ( ru-ro-en)

ГРИГОРИЙ ПЕТРЕНКО ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ ГРАЖДАНСКИЙ ИСК, ЧТОБЫ СТАТЬ УЧАСТНИКОМ ПРОЦЕССА ПО РАССЛЕДОВАНИЮ СРЕДСТВ ИЗ BEM

ГРИГОРИЙ ПЕТРЕНКО ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ ГРАЖДАНСКИЙ ИСК, ЧТОБЫ СТАТЬ УЧАСТНИКОМ ПРОЦЕССА ПО РАССЛЕДОВАНИЮ СРЕДСТВ ИЗ BEM

Комментарии

БУДЕТ ЛИ «ПРОРЫВ» В ПРИДНЕСТРОВСКОМ УРЕГУЛИРОВАНИИ?

22.09.2008 БУДЕТ ЛИ «ПРОРЫВ» В ПРИДНЕСТРОВСКОМ УРЕГУЛИРОВАНИИ?

(Политический комментарий обозревателя агентства «ИНФОТАГ» Анатолия ГОЛЯ)

Часть 1. События на Кавказе – новый катализатор переговоров по приднестровскому урегулированию

В середине апреля состоялась первая за семь лет встреча президента  Молдовы Владимира Воронина и лидера Приднестровья Игоря Смирнова. Хотя встреча проходила в достаточно холодной обстановке, сам факт ее проведения дал повод официальному Кишиневу говорить о неком «прорыве» в отношениях с Тирасполем и о грядущем окончательном урегулировании приднестровского конфликта. К этой встрече молдавские власти провели ряд PR-акций: заявили о признании и гарантировании собственности участникам приватизации в Приднестровье, призвали к возобновлению переговорного процесса и начали готовить проекты документов для обсуждения, выступив с пакетом инициатив по укреплению доверия между сторонами. Но – самое главное - проявили максимальную лояльность к России и заручились ее поддержкой таким образом, чтобы Приднестровье не стояло в одном ряду с Абхазией и Южной  Осетий.

Ни для кого не секрет, что приднестровский вопрос активно используется всеми молдавскими и приднестровскими политиками в своих предвыборных целях. Стоило ожидать, что в связи с приближающимися парламентскими выборами нынешние молдавские власти попытаются вернуть в повестку дня приднестровскую проблематику. Встреча, которая состоялась в апреле, за год до парламентских выборов в Молдове, подтвердила эти предположения.  Воронин практически пересмотрел свою позицию 2001 г. о нецелесообразности встреч с лидером Приднестровья Игорем Смирновым, который в ходе этих раундов переговоров занимается только решением сиюминутных задач.

Состоявшаяся в апреле встреча дала повод для «осторожного оптимизма» всем сторонам, причастным к приднестровскому урегулированию.  Воронин и  Смирнов заявили тогда, что «путь для переговоров» открыт, эксперты возобновят работу, созданные рабочие группы будут заседать регулярно. Заодно, непримиримые оппоненты  обещали, что будут вновь встречаться – как только потребуется необходимость их вмешательства для  решения насущных проблем. 

Но это были лишь дипломатически выдержанные заявления для подоспевшей к встрече приднестровской прессы. Молдавская пресса о встрече узнала только из скудных сообщений президентской пресс-службы, а брифинг в Кишиневе был организован только для представителей лояльной к президенту Воронину прессе, которая лишних вопросов не задает. Уже тогда стало понятно, что утверждения о «прорыве» сильно преувеличены, и хвастаться особо не чем. Каждая из сторон осталась при своем: президент Молдовы говорил о необходимости реализации его инициатив по укреплению мер доверия и сближению позиций, а лидер Приднестровья настаивал на том, чтобы Молдова дала ответ (разумеется, – положительный) на инициативу Приднестровья о подписании (межгосударственного) Договора о дружбе и сотрудничестве. Этот совершенно неприемлемый для Кишинева документ Смирнов передал Воронину в апреле.

Результатом апрельской встречи стали лишь несколько заседаний отраслевых рабочих групп, которые пытались решить накопившиеся проблемы в области экономики, транспорта, возобновления полноценного движения поездов по железной дороге через Приднестровский регион. Первые же встречи показали, что годы отсутствия контактов и переговоров отнюдь не способствовали сближению позиций, а былые разногласия приобрели, практически, непреодолимый характер. Вскоре члены рабочих групп убедились в бесперспективности своей деятельности и прекратили ее. Стало очевидно, что «прорыв» откладывается.

Как говорится, не было счастья, да несчастье помогло. Возникшая в конце августа ситуация вокруг Абхазии и Южной Осетии вновь придала актуальность приднестровскому урегулированию. Война между Россией и Грузией напомнила мировому сообществу о существовании и необходимости решения других замороженных конфликтов, в том числе – приднестровского. 

С одной стороны, Кишинев получил шанс воспользоваться благоприятной для себя ситуацией, чтобы попытаться хотя бы возобновить переговорный процесс, о необходимости которого активно говорилось на протяжении прошедших с момента встречи в Бендерах шести месяцев.

С другой стороны, ситуация была не только благоприятной, но и щепетильной. Молдова должна была как-то отреагировать на происходящие события. И сделать это нужно было так, чтобы не обидеть Россию, которая играет ключевую роль в приднестровском урегулировании, но и не поссориться с партнером по ГУАМ – Грузией, которую поддерживают США и ряд ведущих стран Евросоюза. Соломоново решение было найдено: Молдова ничего не заявила, а лишь присоединилась к заявлению Евросоюза, высказавшегося за вывод войск и мирное решение конфликта. На тот момент Кишиневу этого было достаточно, чтобы соблюдать относительный нейтралитет.
 
Однако вскоре возникла необходимость конкретизировать  позицию. Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии и ждала от своих основных партнеров поддержки и понимания в новом противостоянии с Западом. Было бы наивно ждать такой поддержки со стороны стран, которые сталкиваются с проблемами сохранения своей территориальной целостности. Официальному Кишиневу пришлось более внятно высказаться по этому поводу, правительство заявило о том, что «как и в случае с признанием Косово, этот шаг лишь сокращает ответственность сторон в конфликте по поиску компромисса между нациями».

Высказавшись за  поиск «справедливых и современных решений, при соблюдении принципов территориальной целостности и гарантированию прав и свобод человека», молдавское правительство подчеркнуло «отсутствие каких-либо связей и схожести между создавшейся ситуацией и ситуацией в Приднестровском регионе».

Вскоре после этого, в конце августа последовала новая встреча президентов Владимира Воронин и Дмитрия Медведева. Молдавский президент дополнительно разъяснил сложность ситуации для Молдовы, а российский - вовсю поносил недавнего политического партнера Воронина – президента Грузии Михаила Саакашвили, который на выборах 2005 г. по просьбе западных партнеров приезжал в Кишинев, чтобы оказать политическую поддержку Воронину. Молдавский и российский президенты нашли общий язык. А их встреча показала, что молдавские власти предвосхитили некоторые события: пойдя на компромисс с Москвой, Кишиневу удалось преодолеть острый кризис в отношениях с Россией, изменить ее отношения к Приднестровью и не допустить признания Кремлем сепаратистского региона наряду с двумя другими республиками из Сообщества «За демократию и права народов».

В свою очередь, приднестровские лидеры также попытались извлечь максимальную выгоду из ситуации на Кавказе, неустанно напоминая России, что Кишинев не поддержал позицию России по Южной Осетии и Абхазии. Чтобы эти напоминания были более убедительными, МИД Приднестровья даже объявил мораторий на любые переговоры с Кишиневом – как минимум «до решительного и безусловного осуждения молдавским руководством агрессии Грузии».

«В последнее время Кишинев избрал фактически тот же курс, что и Тбилиси, преследуя те же цели: изменить формат переговоров и свести к минимуму роль России, создав условия для силового разрешения конфликта», - нагнетал страсти МИД Приднестровья.

Однако довольно взвешенная  позиция Кишинева была с пониманием воспринята как Западом, так и Россией. Дипломатические усилия Молдовы способствовали тому, чтобы все участники формата «5+2» стали предпринимать меры по созданию предпосылок для возобновления переговоров. Медведев пригласил «на ковер» Смирнова, посредники и наблюдатели провели встречу в Вене, все стороны начали готовить новую встречу Воронина и  Смирнова, которая может состояться уже до конца сентября. Во всяком случае, сразу после встречи с российским президентом в Сочи, Смирнов снял «мораторий» на контакты с Кишиневом и стал говорить о том, что «худой мир лучше доброй ссоры». Таким образом, печальные события на Кавказе стали своеобразным катализатором в возможном возобновлении переговоров по приднестровскому урегулированию.

(Следует)

MAIB cash-back