Русский Română English

Интервью

МОЛДОВА И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. МАНИФЕСТ ГРАЖДАНИНА

26 января, 2016

«Общество создается нашими потребностями, а правительство— нашими пороками. Первое способствует нашему счастью положительно, объединяя наши благие порывы, второе же — отрицательно, обуздывая наши пороки. Одно поощряет сближение, другое порождает рознь. Первое — это защитник, второе —каратель».

(Томас Пейн, трактат «Здравый смысл», опубликованный в1776 году, в период борьбы США за независимость).

Общий здравый смысл возрождается, как искра из пепла погасшего огня, вступая в борьбу с безразличием, конформизмом и коррупцией.Новый Дух полиэтнического Общества возвышается над Молдовой, а значит - и новая надежда на лучшую жизнь.

Ведь не так много насчитывается сегодня граждан,которые уверены в завтрашнем дне?

А много ли обычных людей, которые могут смотреть без ужаса на то, как все больше их знакомых и родственников покидают Молдову в поисках возможностей материально содержать своих детей и близких?

Парадоксален тот факт, что не только обычные граждане, но и политики, и олигархи в нашей стране не могут быть уверенными в завтрашнем дне.

Правда состоит в том, что и правящие, и оппозиционные партии не уверены, что они смогут каким-либо образом улучшить жизнь граждан своей страны, а большая часть граждан уверены, что нынешний политический класс уже не в состоянии внедрить реформы, которые оправдали бы их ожидания.

Исходя из этого, следует открыто признать, что молдавский народ оказался на тупиковом пути, и эти страдания продолжаются уже более двух десятилетий. Общество осознало, что старая элита и политический класс несет полную ответственность за провал Национальной Идеи: строить благополучную, демократическую страну.

В таких условиях новые общественные силы, представители самой социально активной части полиэтнического Общества, предприниматели и фермеры, представители культурной и интеллектуальной среды, образования и медицины, молодежи, которые по уровню социального сознания и ответственности за будущее страны являются новыми элитами общества, осознали, как свою историческую задачу, необходимость открытия следующей страницы в Новой Истории развития Молдовы.

Наступило время, когда новые элиты находятся в процессе активной фазы своей консолидации, а потому подвергнуты наибольшему давлению и критики как со стороны старых элит и правящего класса, так и со стороны всех возможных старых реакционных политических и социально-общественных движений.Они должны представить свои взгляды и пути действий к определению общей Национальной Идеи и по созданию нового политического класса.

Содержание:

Глава I. Молдавское общество и власть,«тупиковый путь» развития.

1.Молдавский политический капитализм.

Глава II. Новые элиты, их долг и миссия.

1. Элиты и общество.

2. Задачи новых элит.

3. Консолидация новых элит и Общества.

4. Элита и новый политический класс.

Глава III. Реакционные силы и их видение будущего Общества.

1. Старый политический класс и старые элиты.

2. Унионизм.

3. Провосточные движения. Сепаратизм.

4. Разочарованное Общество: его прогрессивные и реакционные силы.

Глава IV. Отношение новых элит к социальным и политическим оппонентам.

Глава V. Здравый Смысл новых элит – Здравый Смысл Молдовы.

. . .

Глава I. Молдавское общество и власть,«тупиковый путь» развития.

История Молдовы, как независимого государства - это история борьбы и антагонизмов.История отдельного Общества с огромными возможностями,несостоявшимися из-за постоянной борьбы на основе межэтнических интересов.

Противоречия, которые привели Общество не к развитию, а,вопреки классическим принципам эволюции, к экономическому спаду и обнищанию народа. И, как следствие, к новым формам противоречий, в том числе антагонизму между бедными и богатыми.

Большинство граждан нашей страны осознают, что их надежды,связанные с национальной свободой и демократией, не осуществились. И,соответственно, они не получили того, чего желали и на что надеялись.

Общество все больше не верит в государственные институты, и все больше верит в то, что проводимая политика противоречит интересам большинства. А Молдова идет по неправильному «тупиковому пути» развития.

Все, что мы видим сегодня, отличается тем, что социальные и межэтнические противоречия 1990 годов не упростились, а наоборот -обострились.

Наиболее реакционные общественно-политические движения,расколовшее Общество на два больших, стоящих друг против друга лагеря,представители которых связывают свое и государственное благополучие исключительно с внешними факторами и векторами развития страны. Ныне, совместно со старой политической элитой, они направили все свои силы препятствовать новым общественным силам (новым элитам) консолидировать Общество для установления новых путей его развития.

Эти реакционные силы, в основном, вышедшие из недр старых элит 1990 годов, являются их последователями в новых идеологических обличиях.Как и свои предшественники, они продолжают вести непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, сея межнациональные антагонизмы.

С обретением Национальной независимости и превращением Молдовы из территориальной единицы СССР в независимое государство, из-за своего политического «несовершеннолетия» и отсутствия желания в создании политического класса, способного отражать и защищать интересы всех в многонациональном государстве, элиты 1990 годов не смогли добиться консолидации всего общества для внедрения необходимых реформ и осуществления эффективного и своевременного перехода от тоталитаризма к правовому государству, с реальной демократией и эффективной рыночной экономикой.

И, как следствие, социально-экономического коллапса,возникшего на фоне тоталитарного менталитета большинства нашего общества,сформированного советской идеологией, произошел взрыв глубокой ностальгии населения в отношении прежних жизненных ценностей и отдаление значительной части общества от демократических идей, продвигаемых либеральной элитой.

В то же время, спровоцировано множество противоречий и полное расчленение Общества на различные межэтнические интересы, превратившиеся в борьбу приоритетов за внешний вектор развития страны, рождением целого спектра сепаратизма, связанного с потерей политического контроля над частью территории. Их последствия будут влиять на всю историю развития молодого молдавского государства.

В этих условиях старая элита, основу которой составляют выходцы из советской номенклатуры, будучи более искушенной в «политиканстве» и жаждущая обладать всеобъемлющей властью в небольшом государстве, в целях удовлетворения своего комплекса политической «неполноценности», эффективно используя ошибки представителей элит либеральных и демократических движений,сумела взять на себя инициативу и сформировать политический класс и политическую систему на свой вкус. Систему на основе политических партий, ими же созданных по архаичным правилам.

Находясь в угнетенном состоянии в результате допущенных социальных и политических ошибок, и в условиях усиления господства архаичных политических сил, вышедших из недр советской номенклатуры, наиболее либеральная, в том числе интеллектуальная элита 1990 годов самоустранились от интересов Общества. И по принципу «умываю руки» полностью уступила политическое пространство для политического класса, который при рождении являлся уже старым и ржавым по своему духу.

Старый политический класс, совместно со старой политической элитой, в отсутствии консолидированного, эффективного контроля и влияния со стороны гражданского общества, которое нуждалось в определенном периоде для своего формирования, получили верховенство над обществом и над остальными элитами, время от времени осуществляя рокировку между различными однородными политическими кланами.

В результате нашествия на демократические институты, в том числе на гражданское общество и представителей других элит, используя тоталитарные методы внутренней политики, прессинга и двойных стандартов, когда некоторым дозволяется всё, если они прислуживают политической власти, а в отношении других пресекается любая инициатива в продвижении интересов общества,старая политическая элита создает общественный порядок и правила по своему образу и подобию.

Таким образом, в сложных социально-политических условиях, со слаборазвитой рыночной экономикой, с подверженными коррупции чиновниками,начался процесс соединения крупного бизнеса с влиятельными представителями политического класса. Результатом стало создание крупных бизнес-монополий с захватыванием контроля над предпринимательством, в том числе над системообразующими сферами национальной экономики.

В условиях усиления политической борьбы коррумпированных представителей старого политического класса и роста политического давления на предпринимательскую деятельность, создались условия для переориентирования финансового потенциала, в основном крупного бизнеса, из экономической сферы в политическую, трансформируя его, практически по принуждению, в монополистическую олигархию.

1.Молдавский политический капитализм.

Мы видим таким образом, что монополистическая олигархия является продуктом длительного разрушительного процесса, как результат порочной деятельности старого политического класса.

Завладев, в первую очередь, контролем над старыми политическими партиями, пользуясь отсутствием внутри них демократии,монополистическая олигархия фактически завладела ими, чтобы впоследствии заполучить полный контроль над политической системой молодого государства, с постепенным выдавливанием некоторой части представителей старого политического класса с политического олимпа

С получением контроля монополистической олигархией над политической системой, в Молдове к 2009 году прочно установился политический режим с ярко выраженными признаками режима «политического капитализма» (Макс Вебер), в экономической социологии именуемый еще как «демагогический капитализм», а государство с таким режимом - «демагогическое».

Демагогическое государство, по мнению многих известных социологов, является суммой доминантных феодальных политических группировок со статусной или олигархической экономикой.

Экономикой, находящейся в финансовой эксплуатации политико-олигархических групп. А закон имеет силу всего лишь в той части, в которой отражаются реальные интересы этих групп (Альберт Отто Хиршман).

А по мнению социолога Константина Доброджану-Ге́ря, при таком политическом режиме «сильные реализовывают свои интересы по отношению к слабым: по закону - если им это подходит, и вне закона, если им это выгодно».

Статусная (олигархическая) экономика, соответствующая этим режимам, а по признакам – действующая и в Молдове, ориентирована на удовлетворение потребностей олигархических элит и характеризуются экспертами как грабительская. Иными словами – антиэкономика, которая порождает бедность.

Бедность порождается, в первую очередь тем, что массы людей поставлены в положение чернорабочих с мизерными зарплатами, а рынок рабочей силы становится для большинства иллюзией.

Обесценивание труда является следствием его бессмысленности из-за ликвидации производственных основ общества и нерациональности прилагаемых в процессе труда усилий, потому что они сводятся на нет проведением государством экономических, в том числе фискальных политик.

В то же время, чрезмерное влияние фискальной политики и, как следствие, высокие налоги при отсутствии конечной экономической цели, нерадивое управление бюджетом в условиях высокого уровня коррумпированности на государственном уровне - препятствуют притоку инвестиций, кредитов и новых технологий. Это приводит к стагнации экономики страны и различных сфер деятельности общества и еще большему разрушению среднего и малого бизнеса.

В условиях Статусной экономики в нашей стране доступ к общественным ресурсам управляется монопольной олигархией, интересом которой является активная эксплуатация этих ресурсов, с осуществлением самых крупных сделок в национальной экономике. Соответственно, уровень цен устанавливается не рынком, а некими группами по интересам, которые доминируют на рынке и, в конечном счете, действуют в интересах той же монопольной олигархии.

Таким образом, в условиях режима политического капитализма,монопольная олигархия породила финансовую эксплуатацию Общества. А значит,можно констатировать, - и эксплуатацию ее граждан.

Но для обеспечения функциональности такого режима монопольная олигархия нуждается в хищническом административном аппарате,обозначаемом экспертами как компрадорский. Он действует не в публичных интересах, а в интересах тех, кто его контролирует. То есть, находящихся у власти политико-олигархических групп (Макс Вебер).

Политические группировки, приходя к власти, превращают государственную власть в комитет по управлению делами монопольной олигархии,устанавливая, таким образом, строгий режим политического контроля над ресурсами страны и деловой средой. Соответственно, поддерживая постоянный процесс разрушения малого и среднего предпринимательства.

Очевидно, что прямое участие олигархов после 2009 года в управлении государством, спровоцировало усиление конкуренции среди них за получение контроля над использованием административных, финансовых и экономических ресурсов Общества.

Как следствие этой борьбы, по мнению разных экспертов,олигархический режим в этот период привел к экономическим и финансовым потерям,сравнимыми с потерями за весь период существования Молдовы, как независимого государства.

Также, характерным признаком для такого режима, управляемого монопольной элитой, является иррациональная форма социального устройства общества, при которой рентабельный бизнес и хорошо оплачиваемое рабочее место становятся привилегией.

Иными словами, рабочие места превращаются в милостыню или вознаграждение за лояльность, по меньшей мере к одной из правящих политических партий или одной из олигархических систем.

Словно слуги феодала, они оказываются добровольно переданными в распоряжение определенным лицам для эксплуатации или пользования без каких-либо ограничений, в качестве признательности со стороны своего политического благодетеля или финансового олигарха. При этом, как правило,независимо от их менеджерских качеств (для физических лиц) или предпринимательского потенциала (для юридических лиц).

Политика такого режима неминуемо ведет к деградации общества и самого понятия демократию. И постоянно порождая бедность, провоцирует социальное недовольство ее граждан, в том числе их массовую миграцию. Как отмечают социологи, такие режимы приводят Общество к социальным катаклизмами с непредсказуемыми последствия для социального и политического устройства государства.

Согласно отчету ООН о показателях человеческого развития,Республика Молдова в 2012 году занимала 113 место (из 187 стран и территорий мира) в категории государств со средним человеческим развитием, с наименьшим показателем по Европе.

ВВП на душу населения снизился примерно на 28% за период с1990 по 2012 год.Другими словами, сокращение населения и его старение,которое обусловлено как естественными факторами, так и эмиграцией, вследствие неграмотного управления со стороны старого политического класса, вызвало множество социальных, экономических, политических и культурных последствий. Что порождает метастазы в состоянии общества.

В результате этого, а также на фоне постоянного сокращения количества трудоспособного населения (ежегодно становится меньше на 10тыс.граждан), растрат государственного имущества и высокого уровня коррупции,неэффективности государственных органов и органов юстиции, растут социальные задолженности государства перед обществом. В том числе возрастают и внешние долги.

Государство все больше перестает быть институциональным выражением связи между гражданами, сознанием и общими идеалами всего народа,становясь бюрократическим и «простым холодным аппаратом», руководимым меньшинством в своих интересах.

И, как следствие, в Обществе наблюдается постоянный рост недоверия к фундаментальным государственным институтам и ненависти к правящему политическому классу, соответственно - к олигархическому режиму правления.

На фоне острых противоречий между «великими мира сего»,региональными противоречиями, которые сотрясают слабые основы многих государств, постоянное обострение внутренних социальных, экономических и политических отношений - превращаются в критическую массу проблем, которые ставят под угрозу молодую государственность Молдовы.

Никогда еще за все 24 года независимости Общество не имело перед собой такую ясную дилемму: обеспечивать или нет территориальную целостность государства?

Как никогда за период существования нашего государства, мы не были так близки к интеграции с ЕС, одновременно находясь в зоне сильного влияния «больших сил» с Востока.

Следовательно, Молдова никогда не была под воздействием таких угроз территориальной целостности, как вследствие огромного противостояния «политических гигантов» на региональном уровне, которое все больше усиливается по мере «приближения горизонта событий» - процесса интеграции в ЕС.

Общество все больше осознает, что «политическим гигантам» нечего терять в случае исчезновения государства Молдова, в лучшем случае они сочтут это как незначительный геополитический провал в своих масштабных политик. Но для нашей полиэтнической Нации потеря целостности страны и государственности может стать невозвратимой навсегда.

Глубокий разрыв между высшей администрацией и социальным обществом (характерный для демагогического государства), на фоне перечисленных угроз, подтолкнул старый политический класс и общество к процессу восприятия реальной действительности, что страна находится на «тупиковом пути» развития и,следовательно, существенные будущие изменения в обществе являются неизбежными.

Но, не имея в своём арсенале ничего другого, старый политический класс продолжает удерживать любой ценой у власти старые политические партии, с помощью которых поддерживаются интересы олигархических группировок.

Ведь только в рамках таких политических формирований,основанных на архаичных правилах, решения могут быть приняты по умолчанию большинства членов этих партий. Решения, которые отражают интересы монопольных элит и олигархических группировок, - сохранить любой ценой существующий демагогический политический режим.

Однако, пытаясь всеми силами спасти старый политический класс, старая политическая элита всё более заметно отдаляется от интересов общества, что в свою очередь порождает все большее презрение к ее деятельности со стороны этого общества, и в результате - массовое осознание необходимости смены политического класса.

Лишая своего доверия старый политический класс, общество провоцирует интенсивную борьбу между разными политическими группировками,управляемыми различными олигархическими кланами, поддерживаемыми различными внешними силами, которые оказывают на государство значительный прессинг,сравнимый с периодом 1990-х годов.

В этих условиях на избирательные кампании требуются все больше финансовых ресурсов, которые покрываются режимом из ресурсов Общества,усиливая таким образом его финансовую эксплуатацию, соответственно, все больше способствуя его обеднению и росту социальных протестов.

Ресурсы, которые необходимы для внедрения реальных реформ по улучшению социально-экономического положения, растрачиваются старым политическим классом для удержания у власти архаичных партий, способных всего лишь подкидывать обществу псевдопроекты национального развития и реализовывая их по принципу «Шаг вперед, и два - назад».

Зачастую, значительная часть этих проектов, ранее скомпрометированных, упорно продвигаются в целях манипуляции обществом и теми гражданами, которые все еще их поддерживают по своим неосознанным мотивам, или же из-за отсутствия другого выбора.

В то же время, все больше граждан осознают, что содержание и качество любого правления, продвигаемого старым политическим классом, остается неизменными, лишь периодически делается рокировка: одни партии у власти,другие – в приёмной власти.

После рокировки правления в 2009 году, разочарованная большая часть общества осознала, что ожидаемые изменения могут быть осуществлены только новым политическим классом, способным реформировать общество и политическую систему в целом, отстранить монопольную олигархию от власти, а ее потенциал направить в реальный сектор экономики.

В той же самой степени роста недоверия, разрушаются застывшие и «проржавевшие» отношения между старой политической элитой и обществом, а попытки установить новые отношения через вновь созданные в спешке партии, ничем не отличающиеся от старых ни по форме, ни по содержанию, сразу оказываются устарелыми.

Что должно было быть свято для старой политической элиты уже осквернено. И в результате всё старое «рассеивается как дым, и тает как воск».

А разочарованные люди уже научились объективно смотреть на свое жизненное положение и реальное будущее.

Таким образом, возрастающее желание старой элиты удерживать тотальный контроль над развитием общества в ущерб демократическим ценностям,привела к потере доверия со стороны общества. И тем самым старая элита практически лишила себя политического будущего.

А инструменты манипулирования интересами общества, с помощью которых старый политический класс завоевал доверие для установления режима политического капитализма, сегодня направлены против него же, решая его судьбу и приближая его исчезновение.

Но невосполнимыми оказались катастрофические последствия режима политического и демагогического капитализма, а именно: потеря многонациональным обществом Национального духа и веры в собственные силы.

Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что для любой Нации потеря веры в стабильное будущее и заслуженное благополучие означает и потерю созидательного дара общества. Взамен этого - приобретение паразитарного сознания, как на национальном уровне, так и на уровне гражданина, выражаемого в существенном падении уровня активности в культурном, социальном, экономическом и политическом аспектах.

Так же, нет сомнений, что значительная часть граждан не видят смысла в честном труде, бизнесе, творчестве, в любой сфере профессиональной деятельности, потому что результаты их труда не ценятся.Следовательно, для большинства людей нет смысла жить в стране, в которой они не видят благополучное будущее для своих детей.

Исходя из постулата, что все возникающее должно иметь какую-то причину, или быть следствием какой-либо причины, - так и эти разрушительные социальные процессы возникли как следствие разрушительного политического режима и демагогического капитализма.

В той же последовательности можно констатировать, что из-за долговременного пребывания на «тупиковом пути», в условиях этого политического режима, произошла в своем роде мутация общественного сознания, с проникновением синдромов «ненужности» и «неверия» общества в своё предназначение. Отсюда и недоверие граждан к государству, и ненависть к верховной власти.

И ответственность за эти последствия несет старая элита и старый политический класс.

Очевиден и тот факт, что для устранения разрушительных последствий правления старого политического класса и вывода Общества с«тупикового пути» необходим качественно новый, более ответственный политический класс.

Так же очевидно, что для его создания и продвижения к власти необходимы благоприятные социальные и политические условия, которые не могут быть обеспечены старой элитой, которая по сути своей и привела Общество на«тупиковый путь» его развития.

Но старая элита, с момента установления демагогического режима правления страной, проложила пути к созданию необходимых условий для формирования новых элит Общества с последующей их консолидацией, а также появлению новой движущей социальной силы, которая и обеспечит процесс создания нового политического класса.

Эти новые более ответственные элиты и откроют следующую страницу в Новой Истории развития Молдовы, как полиэтнического Общества.

·Глава II. Новые элиты, их долг и миссия.

1. Элиты и общество.

Был бы логичным вопрос, как со стороны старых элит, так и со стороны разочарованной части общества, которая уже не верит в будущее своей страны: о каких новых элитах идет речь?

Это та часть общества, которая, в отличие от старой элиты,не располагает элитарными привилегиями.

Новая элита с точки зрения ее общественного сознания, а также деятельности и социального поведения, кардинально отличается от старой элиты, которая характеризуется безответственностью по отношению к высшим интересам Общества.

Новые элиты не обогащаются, реализуя сомнительные схемы в пользу коррумпированных политиков и олигархов, путем присвоения ресурсов Общества обедняя страну.

Они честно зарабатывают, содержат детей и стариков, получая мизерные заработные платы в сферах культуры, образования, здравоохранения, в администрациях центрального и местного публичного управления, в области сельского хозяйства и сфере услуг. Существенная часть новой элиты вынуждена работать за рубежом.

Обеспечивая свое содержание через огромные трудности, новая элита не растрачивает средства на неоправданную роскошь, как это делает старая безответственная элита, полностью отчужденная от тяжёлой жизни большинства граждан.

И граждане открыто выражают обвиняющее презрение к созданному образу жизни, полному легкодоступных наслаждений, и моделей поведения, разрушающих культурную индивидуальность граждан. В особенности молодежи, что отдаляет ее от общих интересов Общества.

Новая элита - это ответственная часть общества, которая,невзирая на разрушительный прессинг режима демагогического капитализма, сумела уйти от его асоциального влияния, сохранив национальный дух и веру в вечные ценности.

Эти граждане, не пользуясь привилегиями, предоставленными старым политическим классом в качестве бонуса за лояльность ему или за участие в клептократии (др. греч. – «власть воров»), в полной мере осознали истину действительности и последствия проводимой нынешним господствующим классом политики, которая привела Общество на «тупиковый путь» своего развития.

Но путем настойчивого и открытого сообщения Обществу правды о бедах, которые выпали на долю народа, новые элиты всё больше завоевывают доверие разочарованных граждан.

Так, новая элита появляется как «луч света в темном царстве»долгого периода неудач для Молдовы, освещая контуры путей в успешное будущее, с интенсивностью, прямо пропорциональной осознанию Нацией действительных причин неудач.

Эта новая элита появляется и как результат последствий социальных и межэтнических антагонизмов, порожденных отчужденными элитами, как результат эволюции внутри полиэтнического Общества.

Новая элита значительно отличается от старой тем, что, с одной стороны, её представители всё более настойчиво выявляют и поддерживают общие интересы полиэтнического Общества, не зависящие от национальности и политических взглядов граждан.

С другой стороны, на фоне катастрофического падения доверия граждан к старой и безответственной элите, новая элита, по мере своей консолидации, приобретает зачатки главной движущей силы в процессе объединения и развития общества. А значит, и способность минимизировать межэтнические и социальные антагонизмы.

Отношения между правителями и обществом, а также новыми элитами, спровоцировали глубокие процессы осознания внутри Нации как причин неудач развития общества, так и необходимость радикальных перемен.

Интеллектуальная и культурная элиты, составлявшие когда-то движущую силу в рамках движения за Национальную Свободу, но уступившие советской номенклатуре инициативу создания политического класса в политической борьбе, ныне все больше осознают свою значимую роль в процессах консолидации всех элит и Общества в целом на пути к радикальным переменам .

Составляя душу любой нации, они не могут больше оставаться равнодушными к происходящему в Обществе и причинам его разочарования.

Все больше представителей предпринимательства, в борьбе с разрушительной силой демагогического режима для малого и среднего бизнеса,уверены в том, что как в экономической, так и в судебной системе необходимы фундаментальные реформы.

Новые, более ответственные финансовые и предпринимательские элиты, «поднявшиеся благодарю своему труду» (Михай Эминеску), уверены, что старый политический класс не в состоянии обеспечить реальную либерализацию экономики и равные перспективы для правителей и всех участников рынка.

Более того, старые партии поддерживают, в значительной степени, коррумпированные предпринимательские и финансовые структуры в осуществлении сомнительных схем присвоения государственных ресурсов. Что делает невозможным создание реальной среды равенства шансов для всех предпринимателей,чтобы доступ к ресурсам основывался только на экономическом потенциале предпринимательских структур.

Важные процессы трансформации социального сознания происходят в сельском хозяйстве и, соответственно, в экономике аграрного сектора. Благодаря сильной миграции, граждане сельской местности Молдовы знакомятся с образом жизни фермеров в западных странах и желают скорейшей модернизации молдавских сел.

Большинство жителей сельской местности и районных центров не хотят быть равнодушными к беззаконию коррумпированных местных администраций и неэффективному использованию бюджетных ресурсов. Они не желают мириться с тем,как эти «перегибы на местах» поддерживаются отдельными политическими партиями.

Они не хотят больше, чтобы распределение бюджетных денег на развитие регионов или населенных пунктов шло по политическим критериям.

Хроническая бедность в сельской местности, анахронизм на уровне аграрной инфраструктуры и в организации сельскохозяйственного рынка, а также неэффективность местных и центральных администраций, придали новый импульс процессам формирования, консолидации и циркуляции элит в сельской местности. Что значительно повлияло на процессы консолидация крестьянских масс,которые представляют около 80% населения страны.

Таким образом, местные элиты становятся активным социальным слоем на национальном уровне.

В рамках центрального государственного аппарата и местных публичных администраций, превращенных монопольной олигархией в комитет по управлению общественными делами, в период после 2009 года заметен процесс консолидации отдельных представителей новых ответственных элит, которые противостоят проведению иррациональных политик, не отвечающим интересам Общества.

Они одними из первых осознали ненасытное желание монопольных элит обогащаться за счет Общества, преобразуя политику в сомнительный бизнес с использованием ресурсов государства.

Они противостоят старым архаичным правилам: смена руководителей государственных структур - это смена состава структурных подразделений, невзирая на существенное падение функциональности госструктур при каждой смене правительства. Словно замена «феодала» означает и смену«вассалов».

Более того, парадоксальным образом их опыт и стремление защищать интересы государства и Общества, зачастую, являются критериями для увольнения.

С момента получения аттестата зрелости, представители молодежи становятся противниками демагогического режима, осознавая, что их знания не определят путь к благополучию. А только принадлежность к какой-либо партии или олигархической системе может предоставить шанс иметь прибыльный бизнес или хорошо оплачиваемое рабочее место.

Выражая обвиняющее презрение к представителям олигархического режима, коррумпированным политикам и олигархическим кланам,из-за которых их близкие уже на протяжении последних 20 лет не знают о достойной жизни, молодые элиты становятся самой активной частью общества в социально-политических движениях по кардинальному изменению Общества.

Значительное влияние на процесс формирования гражданской ответственности Общества, в особенности после 2009 года, имеют свободные средства массовой информации, журналисты, блогеры, политические комментаторы и аналитики, академическая среда и растущее число представителей гражданского общества.

Все меньше представителей элит Общества, имеющих влияния на формирование общественного мнения граждан, проявляют конформизм по отношению к проводимой политике старого политического класса и разрушительным для страны действиям режима демагогического капитализма, призывая общество к консолидации и преобразованию.

Таким образом, как следствие растущего влияния новых элит на процессы общественного развития, следует признать факт роста самосознания Общества и значительное снижения влияния тоталитарного менталитета.

Все больше граждан лишает старый политический класс своего доверия. И если часть общества еще поддерживает его (в виде отдельных партий), то всего лишь из-за отсутствия иного выбора.

Итак, новые и более ответственные элиты на начальном этапе своей консолидации и объединения Общества констатируют, что:

-старый политический класс, лишённый доверия большинства, не будет в состоянии консолидировать Общество для проведения жизненно важных реформ и обеспечения долгосрочного развития страны,

-чем больше времени старый политический класс сохранит власть, тем беднее станет страна, лишаясь собственных ресурсов, необходимых в будущем для проведения необходимых реформ,

-из-за долгосрочной неспособности предлагать и осуществлять конкретные меры по развитию общества и улучшению жизни граждан, старый политический класс, все больше дискредитирует себя, приближая свое закономерное исчезновение.

В то же время, новые элиты осознают необходимость ускорения процесса своей консолидации с целью создания и продвижения к власти нового политического класса, и сокращения сроков пребывания у власти старого политического класса.

2.Задачи и функции новых элит.

Миссия новых более ответственных элит - остановить ускоряющийся процесс разрушения Молдовы как государства, и открыть новую страницу в Истории его развития.

В целях выполнения своей исторической миссии, новые элиты должны решить ряд важных задач, которые не под силу другим социальным силам.

Главная цель новых элит состоит в их трансформации в высшую социальную движущую силу, способную консолидировать Общество и возродить его Национальный дух, как необходимые условия для установления власти демократического капитализма, в качестве социально-политической базы для развития и процветания Государства Молдова.

Теоретические тезисы новой элиты исходят из теории экономической социологии и истории развитых государств. «Заслуга развития,когда в обществе наблюдается прогресс, принадлежит рациональным и ответственным элитам, как стратегическим оператор

Комментарии [ 32 ] Прокомментировать:

  1. 2016.01.26 18:12 Ирина
    Здесь без 11 граммов точно не разберешься...
  2. 2016.01.27 09:43 АНДРЕЙ
    Ни манифестами нужно граждан кормить, а разработкой и введением в общество единого Закона об ответственности власти.
  3. 2016.01.27 13:03 Lora
    Ирина можно и больше! Главное понять, что публикация Доготаря, те проблемы, которые он поднимает, показывает, что Граждане в Молдове появились. Можно спорить с Доготарем. придираться к каким-то неточностям, но главное надо признать, — он пишет о проблеме, которая всех нас волнует. Будет новая элита — будет Молдова. А теперь давайте думать, что делать, как способствовать, чтобы эта элита появилась.
  4. 2016.01.27 13:18 Доамнэ
    Очень бы хотелось, чтобы те граждане, которые в вашем понимании. Ирина, появились, не громили и не уничтожали все то, что еще осталось в этом государстве. В отличие от вас, я. например, не считаю, что Нэстасе или Усатычй могут наполнить казну джоходами, они популисты, шуты народные, давайте лучше успокимся и выберем власть на очередных выборах с холодным рассудками, а не в припадке эмоций, когда все плывет перед глазами...
  5. 2016.01.27 13:27 Victor
    Из Работы, "Молдова и Здравый Смысл"- "Общество осознало, что старая элита и политический класс несет полную ответственность за провал Национальной Идеи: строить благополучную, демократическую страну."
    Din Lucrarea "Moldova si Bunul Simt"- "Societatea a conștientizat faptul că vechea elită și vechea clasă politică poartă întreaga responsabilitate pentru eșuarea Ideii Naționale: de a edifica o țară democratică, prosperă."

    Не согласен с тем, что у общества на момент появления условий для начала строительства государства идея его строительства обладала массами или хотя бы частью. Не было в Молдавской ССР борьбы за независимость и не была независимость национальной идеей. Да, разные всплески национального самосознания, недовольства положения, осознание единства народа по обеим берегам Прута было, но национальной идеей если и было то воссоединение молдавского народа, а не создание Молдовы.
    А те кого автор именует новой элитой и которые по его мнению находятся в стадии консолидации, де факто не являются национальной, эта публика по большей части космополитична, а в силу капиталистических производственных отношений это будет довлеть, а не национальность.

    В целом, радует что хоть кто то думает о происходившем, происходящем масштабно.
  6. 2016.01.27 13:52 Валерий
    С большим интересом, внимательно прочитал этот документ.
    В нём, безусловно, вполне объективно проанализировано нынешнее состояние молдавского Общества и Государства.
    В принципе, могу согласиться с большинством выводов авторов данного меморандума, касающихся определения причин и виновников наших бед.
    Но всё остальное, на мой взгляд, это типичные интеллигентские всхлипы и благие пожелания, реализация которых под большим вопросом, ибо путем морализаторства по принципу "что такое хорошо, что такое плохо, и как было бы хорошо, чтобы не было плохо", ничего нигде изменить нельзя.
    Путь постепенной эволюции нынешнего, захваченного олигархами, Молдавского государства с его диким капитализмом в государство, где установится цивилизованный, демократический капитализм,описанный в данном меморандуме, представляется чистой воды химерой и утопией.
    Без кардинальных политических и социальных потрясений, иначе говоря, без демократической революции, ничего здесь изменить нельзя.
    Но кто сегодня в Молдове способен на революцию, хотя бы "бархатную"?
    У нас нет ни одной реальной политической силы, за спиной которой не стояли бы те или иные олигархические группировки, в интересах которых эти партии работают, прикрываясь фиктивными доктринами и выступая с заведомо невыполнимыми программами, содержащими множество прекрасных вещей, призванных обмануть народ и завоевать на выборах его поддержку, чтобы после выборов ничего из обещанного не сделать.

    Однако, тем не менее, считаю целесообразным публикацию этого документа в печатных и электронных СМИ для того, чтобы в его обсуждении могли принять участие все слои молдавского общества
  7. 2016.01.27 14:26 Vladimir
    После ознакомления с Манифестом "Молдова и Здравый смысл", думаю эти идеи могут стать предметом обсуждения в рамках Форума гражданского общества. Идеи развития Гражданское общество в Молдове дороги мне: я им занимался более 15 лет и продолжаю следить за процессами его развития, но к сожалении уже вдалеке от Родины.
    Гражданское общество в Молдове, к сожалению, не стало полноценным в связи со слабостью среднего класса.
    В целом я во многом согласен с рассуждениями Валентина Доготарь, о путях выхода из, как он пишет, "тупикового пути", на котором находится родная Молдова. Вся надежда на "новую элиту", значит, надо много работать для ее воспитания и создания.
    Я согласен с автором, что это во многом эволюционный процесс, и довольно длительный. Но начинать это святое дело когда-то надо в любом случае. Мне очень понравились слова многоуважаемого поистине народного писателя Иона Друцэ:"Нам есть кого свергнуть(спустить) вниз, но некого выдвинуть наверх!"
    Конечно, в первую очередь, надежда на тех граждан, которые правильно оценивают то, что происходит вокруг, и прежде всего в рядах молодежи. Надо, видимо, больше опираться на организации гражданского общества, их активистов, и, может быть, на гастарбайтеров, которые за рубежом, надеюсь, увидели и оценили, что такое в действительности есть демократия, социальная справедливость и т. д. Необходимо создавать условия для развития среднего класса (элита должна быть материально, а значит, и духовно, независима от политики).
    Я обрадован тем, что автор приступил к исследованиям разных элит общества, что реально представить картину того, что мы имеем на сегодняшний день. Надеюсь, что на эти вопросы обратят внимание опытные социологи и политологи. Нынешние социальные процессы показывают, насколько молдавское общество отрезвело и рационально рассуждает о своем будущем, и в каком направлении надо двигаться. В том числе, данная Работа подтверждает, что Молдавское Общество на правильном пути!
  8. 2016.01.27 16:38 Anton
    Am citit ce ați propus Dle Dogotari. Am inteles ca nu este toata Lucrarea publicata aici. Din ceea ce am citit, la aprecieri coincidem. La concluzii, după cum înțeleg, - nu.Sursa păstrării a acestei stări de lucruri e însăși perpetuarea pe teritoriile României de la est de Prut a structurilor separatiste a statalismului moldovenesc,produsul realizării Pactului sovieto-nazist din1939. Cât vor exista ele,reeșindu-se din relațiile interumane dominante aici (nepotism,cumătrism) mai degrabă cei ce vor accede în structurile stataliste moldovenești vor fi tentați să pree puterea și a să o folosească pentru ași rezolva problemele personale decât ale societății. Adică cetățenii vor simți doar că sau schimbat unii cu alții,ceva ce radical ar face să simtă îmbunătăiri nu vor simți. Mai ales că trebuie de început cu schimbarea totală a clasei politice cea ce e imposibil când puterea,mass/media și puterea finaciară se află tot la ei și mai persistă structrile separatiste de România la Chișinău.( doar întregirea poate lichida treuca, statalist-maldavenistă,sursa principală de ispită spre a te afla acolo întru rezolvarea preponderent a intereselor personale) Cu ei (corupții,hoții) se poate cumva de hotărât dacă intelectualitatea ar lăsa lașitatea, nu s-ar mai teme să promoveze reântregirea românească.Părerea mea e că numai calea germană poate să fie soluția penru care trebuie să optăm, dacă dorim să schimbăm,calea satalismului maldavenesc ne va duce doar de la niște stataliști maldaveniști la alți stataliști maldaveniști ce-și rezolvă întrebările lor personale sub pretext că ne realizeză reforme. Poblema e cum într-un timp mai scurt să ajutăm un segment cît mai important de societate să creadă și să se includă în realuzarea unor programe eficiente de reîntregire, mai ales că toate căile „statalist-maldaveniste” de realizare a reformelor,chiar de sunt promovate de oameni de treabă, nu mai au șanse a se realiza din lipsa de încredere a cetățenilor,chiar de se apucă de realizarea lor oamenii cinstiți. Mai pe scut: Cetățenii (în mare parte) văd mai mult că sub pretexte frumoase, alții șmecheri vor să le ee locul celora ce sunt acum, de asta și preferă tot pe aceștea să-i lase la „treucă”.Am scris, ce cred.
    Concret: Vă susțin în cazul când ne aducem aportul împreună la Reântregirea României.
    Cu respect, Anton
  9. 2016.01.28 00:05 Vladimir Mladici
    Валентин Доготарь, вы как хороший хирург преоперировали проблему молдавской реальности и во многом я согласен с Вашим анализом. Остается главный вопрос ... как нам вырваться из этого порочного круга лжи , кумовства и примитивизма? И самое главное как это обьяснить народу готовому за 200 лей продать свой голос?
  10. 2016.01.28 22:29 teodor
    Stimate Doamn Dogotari! Am examinat documentul in cauza si am constatat elaborind acest proiect, ati “urmarit” visele si viziunile mele necesare pentru dezvoltarea economica si sociala, modernizarea tarii, instaurarea unui nivel de trai decent pentru populatie. Sigur, putem discuta . Este foarte important sa constatam care sunt elitele adevarate /vechi sau noi/. Spre regret, la functii elitare in anii de independent “au nimerit” mai multe persoane incapabile sa faca fata cerintelor functionale, a caietului de sarcini, astfel incat sa compromita functia si functionarul public. Doar oamenii potriviti la locurile potrivite pot stopa insaracirea de mai departe a populatiei si instaurarea puterii, care ar servi cetatenilor tarii si nu doar intereselor de grup si personale. Sunt deschisa pentru o discutie si daca pot sa fiu de folos, placerea este de partea mea.
  11. 2016.01.28 22:48 Angela
    . Нужно отдать должное автору Работы. Но самая важнная идея в этой Работе, на мой взгляд, это идея о том, что нельзя трансформировать Общество в отсувствии движущей социальной Силы. Партии приходят и уходят, а социальная сила способная продвигать Общество к развитию должна быть на протяжения всегло периода желаемого (Обществом) прогресса. В этом контексте, необходимо продолжить внедрение этих концептуальных идей, в более доступном формате, более доступный для широкой аудитории. Это не критика, а пожелание автору, В. Доготарь
  12. 2016.01.30 13:46 Alexei
    «Политическая элита любой нации, любого государства воспитывается многими десятилетиями и даже веками. У нас же пока очень далеко даже до сформирования гражданской нации, которой затем предстоит внутри себя выявить и воспитать политическую элиту. Все разобщены по этническому, языковому признаку, по предпочитаемому вектору развития. Мы — не прибалтийские страны».
    Сознательно и планомерно ликвидированная в 40-50-ые годы элита не реанимирована до сегодняшнего дня. А автор еще сусолит о появлении элиты.
  13. 2016.01.30 15:59 Natalia
    Vladimir Mladici, любая болезнь для ее излечения требует тщательного ИЗУЧЕНИЯ ПРИЧИН, но никак не следствий! - "хирургические вмешательства" не спасают даже от "раковых заболеваний" ..... ! - у Вас может разболеться голова и вы можете воспользоваться таблеткой от головной боли, - но отчего она у вас начала болеть - мало кто старается разобраться - так и здесь ! а что такое "олигархия" и кого можно считать олигархом - это социологи даже тех времен так и не смогли разобраться ! ( причем, что такое молдавские "олигархи" - это песчинка среди тех миллиардеров, которые имея сотни миллиардов в кармане, даже не знают как себя вылечить и как накормить весь люд - боясь, что им дышать на нашей Планете уже скоро нЕчем будет - уж так они забочены исчезающими природными энергорессурсами - что готовы глотки рвать друг другу - а КТО и ЧТО является их источником - у них ума не хватает додуматься !
  14. 2016.01.30 16:19 Valentina
    Manifestul ”Moldova și bunul simț” este o descriere reală, o lucrare extraordinar de bună, cu-n conținut vast, a tot ce-a avut loc în societate și-n viața social-politică a Moldovei de la proclamarea independenței și pînă acuma. ( reesind din versiunea publicata in intregime pe ava daca este versiunea finala?, - http://ava.md/analytics-commentary/031911-moldova-i-bunul-sim-manifestul-unui-cet-ean.html ).
    În acastă perioadă, toate partidele, care s-au aflat la guvernare, au fost niște elite, forțe, care au avut menirea să distrugă acest stat - prin manipulare, antagonism social și interetnic, și ca urmare, să-i aducă pe cetățeni la sărăcie și mizerie. Regimul demagogic distructiv, se spune în Manifest, vechea clasă politică, exprimă interesele clasei monopoliste. Sînt întru-totul de acord. Aceste partide de funcționari, agramați, corupți, inculți, lacomi, au adus țara pe marginea prapastiei.
    Sînt de acord, că în acastă situație este inevitabilă lupta și revolta populară împotriva acestor guvernanți și apariția elitelor, forțelor noi, capabile să înlocuească aceste elite vechi și să ducă țara pe o cale democrată și progresistă.
    Concomitent cu acasta, Domn. Dogotari, în opinia mea, vorbește prea exagerat, (se aseamănă cu un romantism politic, dacă se poate așa de spus), despre elitele și partidele noi, care trebuie să facă reforme în toate structurile statului - în justiție, economie, sănătate, învățămînt, în domeniul culturii. Noua clasă politică trebuie să fie exemplară și să acționeze numai în interesul cetățeanului, adică, trebuie să ”fericească țara” ”Scopul lor este de a înălța națiunea”
    Da! Așa ar trebui să fie. Dar, unde este garanția, că aceste elite noi, nu vor proceda așa, cum au procedat partidele și clasa politică, care au venit la guvernare în anul 2009, fiind niște forțe noi, democratice, la vremea respectivă? Sub lozinca integrării în UE , ei au mințit și au manipulat cetățenii, prin promisiuni false și acțiuni și mai distructive decît forțele precedente. O guvernare oligarhică, care și-au subordonat toate instituțiile statului, Moldova, devenind un stat capturat.
    Eu personal, am pierdut încrederea în clasa politică. În opinia mea, în Moldova nu există potențial intelectual, pentru a guverna un stat. Calea de salvare a RM este, de a aduce în posturile-cheie, oameni din Occident, unde există un înalt nivel de democrație. Procurorul general, CNA, CNI, CSJ, CSM, CCA, CEC, BNM, Curtea de Apel, vama - în toate aceste instituții, trebuie aduși oameni din Occident. Astfel, văd o cale, prin care RM poate devini un stat echitabil cu o justiție perfectă și o economie dezvoltată, care va putea să fie integrată în UE.
    În lucrarea sa ”Moldova și bunul simț”, Domn Dogotari, vorbește despre Moldova, ca un stat independent, care nici într-un fel , n-ar trebui să-și peardă statalitatea. De aici concluzia, că Dumnealui are o viziune statalistă și pledează pentru statalitatea Moldovei, ca stat independent. Dar, în acelaș timp, dorește un parcurs de dezvoltare și integrare Europeană.
    În context cu acasta, aș dori să menționez, acea parte a societății, care se consideră și se numesc unioniști. La acest capitol opiniile noastre sînt diferite. A fi unionist, înseamnă a lupta pentru adevărul istoric. Este cunoscut faptul, că în urma războiului ruso-turc (1806-1812), o parte a țării Moldovei, înființată în anul 1359, a fost ruptă și anexată la Împeriul rus.
    Adevărul istoric va fi restabilit, numai atunci, cînd nu vom avea la guvernare un regim demagogic și banditesc, forțe reacționare, care folosesc acest curent, ca un mijloc de propogandă, pentru antagonismul interetnic, dar atunci, cînd la guvernare vor fi niște elite responsabile și constructive și vor acționa în interesul țării și a societății. Reunificarea cu țara este o altă cale, de a salva RM de Fiasco.
  15. 2016.01.30 16:45 Ovidiu
    Общее разочерование Общество, конечно отражается и на уровень активности ее граждан, соответственно и на деятельность Гражданского Общество. В этом автор прав! А снижение уровеня активности, соответственно приводит к снижению инициативы и креативности, и необходимого потенциала для продвижения новых идей и разработки новых проектов. Поэтомуб в настоящее время, и Гражданское Общество не может похвастаться большими достижениями. Да и многие с этим согласятся наверное, так как ситуция в Гражданском Обществе, прямо скажем, никакая. Мало кто верит в то что его идеи реализуются. Большая часть представителей Гражд Общ просто не хотят тратить время, так в принципе так можно расшифровать посыл автора в разделе 2.2 Работы Молдова и эдравый смысл (Moldova si bunul simt).PS. Раздел 2.2 на аве можно найти ... - http://ava.md/analytics-commentary/031911-moldova-i-bunul-sim-manifestul-unui-cet-ean.html
  16. 2016.01.30 17:06 Ion
    Dnul Valentin Dogotari, ce parere aveti despre Lucrarea Dlui Razvan Dumitru, "Capăt de drum pentru oligarhia moldovenească?". Sinteti de acord cu rezumatul acestei Lucrari? - Lucrarea este aici - http://www.platzforma.md/capat-de-drum-pentru-oligarhia-moldoveneasca/
  17. 2016.01.31 01:05 Татьяна
    Прочитала статью до конца ,но........Молдавска новая политическая элита ради собственного выживания и усовершенствования должна способствовать формированию здоровых сил в обществе и рекрутировать из них своих представителей. В этом есть залог сохранения Молдовы как государства,как общества, как цивилизации. Но..... ГДЕ и КТО?
  18. 2016.01.31 01:20 Eugen
    Довольно реальная характеристика дана политическому режиму в стране - "Также, характерным признаком для такого режима, (Молдавский политический капитализм ) управляемого монопольной элитой, является иррациональная форма социального устройства общества, при которой рентабельный бизнес и хорошо оплачиваемое рабочее место становятся привилегией.
    Иными словами, рабочие места превращаются в милостыню или вознаграждение за лояльность, по меньшей мере к одной из правящих политических партий или одной из олигархических систем.
    Словно слуги феодала, они оказываются добровольно переданными в распоряжение определенным лицам для эксплуатации или пользования без каких-либо ограничений, в качестве признательности со стороны своего политического благодетеля или финансового олигарха. При этом, как правило,независимо от их менеджерских качеств (для физических лиц) или предпринимательского потенциала (для юридических лиц)."
  19. 2016.01.31 16:46 Rodica
    Dnule Valentin Dogotari, posibil ca pentru multi, multi Lucrarea prezinta interes. Dar pentru mine, nimic nu ati scris ce mi -ar putea fi de folos, deoarece nu credeti in Unire. Santeti un statalist si ati scris aceasta Lucrare, posibil ?, la o comanda.
    Da, aveti dreptate, cind ati scris la inceput. cap.1, precum, sintem “…societatea cu posibilități enorme, care nu au fost valorificate din cauza unei lupte permanente pe fundalul intereselor interetnice.”.
    Dar vreau sa va aduc la cunostinta , ca tineretul de originea neamului nostru s -a lamurit ce vrea.Tineretul doreste sa traiasca in tara Romania si sa nu mai lupte cu alte etnii pentru limba si cultura sa , dar linistit sa se concentreze la viata sa.
    Faceti propozitii si abzate numai pe tema materiala.
    Nimic nu va intereseaza deloc spiritele noastre spre ce tind… Intradevar Societatea are nevoie de dezvoltare economica si materiala, dar o vom face dupa Unire. Nu avem nevoie de aceasta, pina cind ne unim cu neamul.
    Dle Dogotari, aceasta lucrare ar fi foarte buna pentru pentru toata societatea romina, anume aceste principii trebuiesc si vor trebui Tarii Reunificate. Dar trebuie sa mai scriti un Capitol, tot asa generos ca toata lucrarea, Capitolul dedicat cum facem unirea. Care este acea forta sociala, acea forta motrica, cum definiti Dra in Lucrare. Din Lucrare se vede ca nu sinteti dusman al neamului si al unirii, dar ceva va tine sa spuneti si sa scrieti deschis despre aceasta. Sper mult, ca veti face pasul acesta, si veti completa Lucrarea cu Capitolul Unirii. Miscarea Unionista are nevoie acum de toti cei care pot gandi si influienta pozitiv constiinta sociala! Succese!
  20. 2016.01.31 17:53 Sergiu
    Многим важно понять сейчас, что будет дальше? Можно ли верить в то что делает правительство? Похоже что нет! Почему? Ответ можно найти в Работе Доготаря, написанная на несколько лет раньше. В Здравом Смысле Доготаря, главная мысль и идея, что нужно исходить от сущности политического режима который сложился в Молдове. А ведь много лет, десятки лет мы себя обманывали что у нас демократия, а на самом деле, у нас всего лишь «гибрид демократии». Доготарь называет политический режим установившийся у нас, как «политический капитализм», «демагогический капитализм» (в развитых странах по мнению социологов – «демократический капитализм»). А вот и его сущность («молдавского политического капитализма»), –
    • «Они говорят изменениям «да»! Изменения необходимы, но только экономические и социальные, но и то в определённой мере! Более того,пусть они осуществятся сами по себе, одновременно с европейской интеграцией. Поэтому нам нет смысла торопиться.
    Более того, некоторые из тех, кто должен заниматься улучшением жизни большинства общества, идут дальше в своей пропаганде,предлагая людям примирение в ожидании влияния новых внешних сил, так как одновременно с интеграцией в европейские цивилизации будут решаться сами по себе экономические и даже социальные проблемы. Это, безусловно, случится, -говорят они, и Общество в это тоже должно верить.
    А другие сторонники изменений стараются уверить нас, что после прихода к власти лидера национального значения, каким был Штефан чел Маре, он разберется за короткое время с тем злом, которое укоренилось в нашем Обществе и приведет Нацию к процветанию.
    • Поддерживая такие идеи, старый политический класс старается сделать неприемлемым для Общества любое консолидирующее национальное движение,доказывая, что для него бесполезно то или иное политическое изменение.Изменение материальных и экономических условий жизни придет к нам только интеграцией с Западом или Востоком. Но, скорее всего, с Западом. ( Молдова и Здравый Смысл. Глава III. Реакционные силы и их видение будущего Общества.
    1.Старый политический класс и старые элиты.) .

    И далее Доготарь продолжает расскрывать сущность всей демагогии и цинизма, в этом же разделе, - «К чему бы они ни прикасались, означает разрушение,…» - в прочем судите сами…

    «Внедряется мысль что всё, что делается старым политическим классом, поддерживаемым монопольными элитами под знаменем Большой Западной Интеграции, всё это - на благо общества. К чему бы они ни прикасались, означает разрушение, тем не менее, утверждается, - это лишь издержки к благополучному будущему.
    Таким образом, сторонникам старого политического класса остаётся только признавать, что олигархи — это и есть олигархи, а коррумпированные политики – это коррумпированные политики.
    Итак, мы имеем ни что иное, как открытое идолопоклонство, а те, кто еще может верить в некие памфлеты, осознанно или неосознанно стали людьми, лишенными социального сознания и человеческого достоинства, предателями не только своих интересов и своего будущего, но и будущего своих наследников,предоставив эти ценности циничному высокомерию старого политического класса.»

    Бесспорно так и есть! Мое уважение, Валентин Доготарь. По Вашей Работе, многие смогут сделать верные прогнозы, что удасться и что нет этому «временому правительству».
  21. 2016.01.31 20:58 Dumitru
    Госп. Доготарь, хотелось бы узнать, Ваше мнение на счет идей по развитию страны, господина Марина Чобану, в интервью, "Мы можем изменить экономический и промышленный тренд страны "? Можно ли воопще оздоровить Национальную Экономику несколькими свободными экономическими зонами? Как эти идеи вписываются в принципах отраженных в разделе 2.4 Элита и новый политический класс, Вашей Работы "Молдова и Здравый Смысл"? Спасибо! - Интервью - pan.md - http://pan.md/sez-balti/marin-chobanu-myi-mojem-izmenit-ekonomicheskiy-i-promyishlennyiy-trend-stranyi-
  22. 2016.02.01 18:29 Constantin
    Citind Lucrarea in intregime (de pe ava.md), se poate de constata o buna sistematizare a situatiei reale din Societatea RM. La capitolul V se contin intgeresante propuneri sic red ca vor fi realizate datorita insistentei Guvernului Roman, in special urmatoarele din Lucrare, -“ În aceste condiții, smulgând de la vechea clasă politică pas cu pas încrederea Societății, noile elite pot să o determine pe cea dintâi, cu sprijinul maselor largi, să accepte consensul public, politic și social, cu ajutorul căruia se ajunge la proclamarea unei noi etape de democratizare a Societății și de elaborare a Planului de acțiuni comune (cu vechea clasăpolitică) și de măsuri urgente îndreptate spre înlăturarea consecințelor destructive ale guvernării politice din perioada anilor 2009–2015. Inclusiv:
    - depolitizarea organelor de conducere juridice și de stat, a instituțiilor și întreprinderilor de stat, cu scopul de a adopta măsuri eficiente pentru returnarea către stat și întreprinderile de stat a bunurilorși mijloacelor financiare pierdute în urma unor răsunătoare acte de corupție comise;
    - înlăturarea de la conducerea organelor de stat a politicienilor implicați în răsunătoare scandaluri de corupție;
    - sporirea gradului de transparență a activității organelor de conducere din justiție și ale statului, precum și în instituțiile și întreprinderile de stat;
    - reducerea considerabilă a nivelului de corupție și a incompetenței în conducerea de stat;
    - monitorizarea procesului de realizare a Planului național de acțiuni pentru implementarea Acordului de Asociere RM-UE de către organele centrale și locale ale puterii, scoaterea la iveală a lacunelor în procesul de elaborare și implementare a politicilor promovate de autoritățile publice centrale și de organele administrației publice locale;
    - sporirea substanțială a eficienței și capacității organelor de conducere juridice și de stat, în instituțiile și companiile de stat, desemnarea persoanelor în funcții de conducere în baza competenței profesionale, ținându-se seama de opinia publică;
    - diminuarea esențială a cheltuielilor nejustificate în activitatea organelor de conducere juridice și de stat, în instituțiile și companiile de stat.” –
    Sper mult ca acestea se vor realize. Totusi protestele nu sint in zadar. Guvernrea trebuie sa inteleaga aceasta. Ar fi bine si dnul Dogotari si alti economisti sa se concentreze pe esichierul economic. Aici este dezastrul.
  23. 2016.02.02 15:10 Elena
    Bune impresii dar si optimism mi-a lasat Lucrarea “Moldova si Bunul Simt”. Realitatile despre situatia actuala, ceea ce este trist, dar faptul ca avem oameni care incep a coinstientiza profund cauzele care stau la baza tuturor celor nereusite in Republica Moldova ca stat, ne face sa fim optimisti.
    Doar, cu cit mai multi vor cunoaste realitatea si cauzele, tot mai multi vor crede in viitor, fiindca vor cunoaste si cum sa construim un nou viitor.
    Fraza, (din Lucrare), “Pornind de la acest fapt, trebuie să recunoaștem cu mâna pe inimă că poporul Republicii Moldova a ajuns în impas și aceste suferințe continuă deja de mai bine de două decenii. Societatea a conștientizat faptul că vechea elită și vechea clasă politică poartă întreaga responsabilitate pentru eșuarea Ideii Naționale: de a edifica o țară democratică, prosperă. “ – profund si perfect confirma cele constatate mai sus.
    Doar cum puteam noi cetatenii sa construim o tara democratica si prospera, atunci cind toti acesti ani de Independenta am avut o lupta incontinua in Societate, precum si mentioneaza autorul, - “Istoria Moldovei, ca stat independent, este o istorie a luptei și a antagonismelor. Este istoria unei Societăți aparte, cu posibilități enorme, care nu au fost valorificate din cauza unei lupte permanente pe fundalul intereselor interetnice.”
    Ma intreb, in asa conditii, am fi putut noi avea o Ideie Nationala Unica? Clar ca nu!
    Dar daca nu am avut-o, nici nu puteam sa realizam nimic pentru Tara. Cu atit mai mult sa edificam “o țară democratică, prosperă”.
    Dle Valentin Dogotari, aceasta lucrare trebuie sa fie prezentata publicului intr-un format brosura, sa citeasca mai multi tineri, in special studentii. Atunci, veti contribui si mai mult la cresterea constiintei sociale, de cetatean precum este scopul Lucrarii Dra. Succese Dra in ceea ce faceti pentru Tara. Cu respect, Elena
  24. 2016.02.04 01:54 Esanu
    In contextul Lucrarii Dnului Valentin Dootari, :Moldova si Bunul Simt", inclusiv cu privire la elitele societatii, m-am interesat si despre opiniile oamenilor de stiinta din Moldova. Pantilemon Varzari doctor in filosofie, Lucrarea Elita politică din Republica Moldova : TENDINŢE SPRE REALIZARE ŞI MODERNIZARE, scrie urmatoarele (citeva aliniate) - "Dominaţia intereselor înguste de grup ale actorilor politici asupra celor publice conduc la confruntări şi tensiuni între structurile puterii de stat, între diferite segmente ale elitei politice, între minoritatea guvernantă şi majoritatea societăţii. Istoria politică recentă a ţării noastre arată că elitele dispersate propun adesea programe şi strategii contradictorii de dezvoltare a societăţii, funcţionează în discordanţă cu necesităţile vitale ale populaţiei, astfel încît acestea pierd unitatea consensuală, prestigiul, autoritatea şi, drept urmare, puterea. În multe cazuri, analiza problemei schimbării elitelor şi a transformărilor democratice în societăţile transitive сontinuă să provoace cîteva întrebări, la care, de obicei, nu putem da un răspuns univoc.
    De exemplu, care este baza socială a elitelor politice naţionale şi cum ele sunt
    recrutate? Care este „formula politică” (sintagma îi aparţine lui Gaetano Mosca, unul din fondatorii şi clasicii elitologiei) de care se conduc acestea în actul guvernării? Sau cum ele se justifică în caz de eşec ori cum îşi demonstrează necesitatea prezenţei lor pe scena politică a unei sau altei ţări?"

    "Mai mulţi politologi afirmă, iar practica guvernării democratice confirmă faptul că funcţionalitatea/disfuncţionalitatea elitelor se află într-o dependenţă strînsă de principiile care stau la baza formării şi recrutării acestora, prin intermediul căreia, în special al selectării, se formează organele legislative şi executive ale statului, aparatul de stat, cadrele judiciare etc." (REVISTA DE FILOZOFIE, SOCIOLOGIE
    ŞI ŞTIINŢE POLITICE pag 129. - http://iiesp.asm.md/wp-content/uploads/2011/03/Revista-2010-3-JIS-B5.pdf )

    Dnul Varzari, indica aceleasi probleme care sint mentionate si in Lucrarea Moldova si bunul, "care este baza socială a elitelor politice naţionale şi cum ele sunt
    recrutate? " Totusi problema este, ca societatea a derapat de la principiul Meritocratiei, care este problema problemelor elitelor actuale, precum si mentioneaza Dnul Dogotari. Cum revendicam aceasta problema? Pentru a evita cercul vicios este necesara schimbarea elitei politice, concluzie cu care, in totalmente sint de acord, cu autorul Lucrarii Moldova si Bunul Simt. Dar academicienii nostri ar trebui sa fie mai concreti si mai hotariti in studirea acestor probleme fundamentale, care au stat si inca mai persista in esecurile Societatii Noastre.
  25. 2016.02.04 15:25 Rodica
    Dnii Varzari si Dogotari, "care este baza socială a elitelor politice naţionale şi cum ele sunt recrutate? " Stie toata Societatea. Din 2009, pina in, trebuia doar sa fii membru PD, PLDM, PL, iar actualmente mai bine membru PD si cu o putina perspective, membru PL. Cui nu este clar? S=Si mai este clar la ce am ajuns. Si cred ca vom mai degrada, dar speranta totusi mai avem…
  26. 2016.02.04 16:36 Константинов
    Господин Доготарь, Вы подняли очень серьезную тему и очень серьзно к ней подошли. Вы решились на это, хотя у нас меого разных социологов и политологов . Обычно, большинство на эту тему, не хотят говорить, боясь ошибиться, да и не уверенные что могут что то нового сказать и написать, а дураки о другом любят говорить, примерно о том что говорят каждый вечер на телевизионных каналах. И правда, очень много стало их… А в это время, старые невежда элиты, говорят по разным углам, о схемах воровство и сохранения власти. Поэтому, день за днем необходимо внести в массы, в народ понятие о Родине, о национальных интересах для того чтобы расти новую элиту, не такую безответственную, безграмотную. И наглую элиту которую имеем сегодня. Они принесли все наши беды, они гонят жителей из страны! Их не забудем никогда, но пока надо вырасти другую элиту.
    Илиан Кашу: «Молодежь – важная движущая сила гражданского протеста» (ВИДЕО, ФОТО)
    Состоялся первый раунд молодежных публичных дебатов «Политическая ситуация в стране и роль «Нашей Партии»
    Более 100 студентов и преподавателей Института международных отношений Молдовы (IRIM) приняли участие в первом раунде публичных дебатов «Политическая ситуация в стране и роль «Нашей Партии» в развитии общественных процессов», которые состоялись в здании этого учебного заведения. Позиции политического формирования, которое возглавляет Ренато Усатый, представил слушателям института вице-председатель «Нашей Партии» Илиан Кашу, при участии молодежной организации «Нашей Партии».
  27. 2016.02.08 11:24 Duminica I.
    Am citit Lucrarea Moldova si Bunul Simt. Imi pare rau, dar nu pot fi considerat drept specialist in acest dominiu. Pe de alta parte, este de mentionat, ca in Republica Moldova asa si nu a avut loc procesul care se numeste 'nation-building'. Astfel, vreau sa propun Dlui Dogotari Valentin in continuare sa concentreze atentia si asupra acestei probleme, restul problemelor fiind doar manifestarile particulare ale acestui proces mai general. Succese !
  28. 2016.02.08 12:20 Maria
    Dnul Dogotari, interesant acum mai credeti in statul Moldova cu eficienta economic ape care o are. Mai vedeti viitor? Doar. numai în 2014, statul a pierdut aproape 900 de milioane de lei ca urmare a gestionării ineficiente a unor societăți în care deține între 20 și 50% din capitalul social, se spune în nota informativă a proiectului de lege cu referire la un raport al Agenției Proprietății Publice. Ar fi bine sa gindim toti cum facem unirea! Este apreciata dorinta Dra de servi poporul, de a Va dedica experienta Dra bogata societatii, dar totusi a venit timpul sa punem accentele corecte.
    http://www.ziarulnational.md/ce-ascunde-noua-majoritatea-parlamentara-se-opune-verificarilor-la-intreprinderile-de-stat/#
  29. 2016.02.08 12:44 Mihai
    În ultimii 20 de ani, o clică destul de redusă de oameni de afaceri locali controlează economia Republicii şi fluxurile de bani care intră şi ies din ţară. Acest control este exercitat de monopoluri prezente în toate sectoarele economice şi este garantat cu protecţia instituţiilor statului, ce sunt controlate direct sau indirect de aceiaşi oligarhi. Din aceste monopoluri administrate privat, dar protejate politic, sunt extrase resursele menţinerii sistemului actual, atât politic, cât şi economic. Din monopolul comerţului şi al altor servicii destinate populaţiei, al schimburilor şi transferurilor la vedere şi ascunse din bănci, din convertiri şi spălări de bani trăieşte bine o clasă redusă de politicieni ce sunt şi oameni de afaceri bogaţi.
    Cu toate acestea, în Republică sunt şi oamenii de afaceri străini. Ruşi, ucrainieni italieni, turci, spanioli, sirieni, români fac afaceri, dar le fac cu permisiunea şi cu protecţia acestor mari monopolişti moldoveni. Oligarhia moldovenească blochează sistematic accesul capitalului străin pe piaţa moldovenească, atâta timp cât acesta nu este mediat de către clasa oligarhică locală. Pentru orice business deschis local îţi trebuie un acoperiş (krîşa) personalizat de un om politic sau funcționar înalt (un parlamentar, primar, membru al guvernului, preşedinte de raion sau de țară). Spre deosebire de ţările din jurul Moldovei unde au intrat din anii ’90 marile lanţuri de comerţ vestice nu sunt prezente aici.”
    Clar ca in conditiile unui astfel de regim demagogic, precum se mentioneaza in Lucrarea Moldova si Bunul Simt nu poate Societatea prospera. doar dezvoltarea durabila a acestei societatii cu un astfelk de regim este incompatibila! Punctum
  30. 2016.02.08 13:47 Ivan
    In weekend, am citit Lucrarea Moldova si Bunul Simt, in sfirsit, doar doream sa o citesc mai atent. Nu in toata ziua intilnesc astfel de opinii profunde si generoase. . Buna Lucrare si bune idei luminoase. Mi-am amintit despre discutia cu pritenii mei despre tara, despre neam. Mi-am amintit si despre un articol al unei jurnaliste pe care o stimez. Ma bucur ca tot mai multi incep a gindi generos despre tara, despre neam! Vom reusi! Inainte! – Iata si citeva aliniate din articol respectiv - „ Știu că mulți veți spune că Singapore sau Dubai au reușit pentru că au bani, pentru că au petrol. Dar asta nu este suficient, poți să ai mulți bani, dar să nu îi gestionezi pentru binele țării și al poporului, ci doar pentru familia și interesul personal. Așadar, nu banii fac diferența, ci felul cum conduci o țară. De gradul de patriotism, dragoste față de țară a celor de la conducere depinde și nivelul de dezvoltare a țării. Cine își iubește țara, nu o va fura, nu își va bate joc de ea, cine își cunoaște istoria – nu o va terfeli, cine își iubește neamul și se identifică cu acesta – nu îl va badjocuri.
    Concluzia mea este că atunci când vom avea în R. Moldova la conducere adevărați patrioți, care vor dori să transforme țara într-o mare putere a lumii sau cel puțin a Europei, care vor avea respect față de proprii cetățeni, dar și față de trecut, care vor trăi visul de a le oferi cetățenilor bunăstare, atunci vom avea un viitor bun și pentru generațiile care vin. E adevărat, nu doar conducerea unei țări este determinantă, dar ea dă tonul, ea decide încotro mergem.
    Singura condiție ca R. Moldova să se transforme în Singapore sau Dubai este dragostea față de acest pământ și dorința de a face ceva măreț care să rămână urmașilor și despre care să se scrie în manualele (virtuale) de istorie.” - https://elenarobu.wordpress.com/2016/02/06/o-singura-conditie-ca-r-moldova-sa-devina-ca-singapore-sau-dubai/
  31. 2016.02.21 02:10 Emil
    Multe adevaruri scrise de autor in aceasta Lucare, dar trebuie de completat, ca aceasta clasa politica,- "Vechea clasa politca", precum este numita de autor, nu doar ne-a furat tara, dar si au ruinat-o in totalmente. Ei sint mai rai ca Stalin. Ei au deportat cetatenii. Satele sint pustii, totul este in ruini parasite. Doar amintiri din timpurile frumoase au mai ramas - https://www.youtube.com/watch?v=gxM4m82e0YQ&feature=youtu.be
  32. 2018.06.19 17:35 Надя
    Очень четко расписаны главные характеристики Демагогического режима.. один в один как есть в реальности.. Хорошая Работа...

Добавление комментария

  • имя
  • email
  • сообщение
Спасибо!
Ваш комментарий был принят. Он появится на сайте после того, как редактор его одобрит.