Credite fără dobândă de la MAIB
Русский Română English

Интервью

​СЕРГЕЙ МАГДАЛЮК: «АБСУРД, ДА И ТОЛЬКО!»

26 мая, 2017
<mt_str50>

Информационное агентство «ИНФОТАГ» в феврале 2017 г. публиковало интервью с членом совета Ассоциации международных перевозчиком Молдовы (AITA) Сергеем Магдалюком. В нем речь шла о противостоянии между членами AITA и ее руководителем Григоре Бернавски. Прошло три месяца, но конфликт не разрешился. Неожиданным стало появление собеседника в редакции с предложением к агентству, как представителю четвертой власти помочь найти ответ на вопрос: «Почему представительная, исполнительная и судебная ветви власти в РМ не желают вершить правосудие в рамках действующего законодательного поля?».

«И.»: В прошлый раз Вы говорили, что инициативная группа оповестить президента, премьера, спикера, генпрокурора о попрании прав учредителей AITA при смене ее президента. Оповестили?

С.М.: Да. Всем им направлены письма, в которых мы изложили суть проблемы. После отправки, мы ждали реакции с их стороны, но она, увы, НУЛЕВАЯ.

«И.»: Обещанного, как известно, три года ждут…

С.М.: Законодательные сроки рассмотрений жалоб и заявлений установлены для всех учреждений. И если высшие органы власти игнорируют законодательное предписание то, чего тогда ожидать от нижестоящих инстанций. Так, Генеральная прокуратура перенаправила письмо в Национальный центр по борьбе с коррупцией. В итоге инициативную группу пригласил к себе его руководитель Виорел Морарь. Мы ему озвучили свою позицию. Он сказал, что во многом с нами согласен. Обещал разобраться. Но итог, увы, НУЛЕВОЙ!

«И.»: Он объяснил, почему обращение в адрес Генерального прокурора заинтересовало центр? В том интервью Вы характеризовали деятельность г-на Бернавски на посту президента AITA, как «некомпетентную». А сейчас инкриминируете ему еще и коррупционные деяния?

С.М.: Ни тогда, ни сейчас в коррупционных грехах г-на Бернавски мы не упрекали, и не упрекаем. Пока он легально находился в должности президента, в них он уличен не был. Что же касается господина Морарь, то он не счел нужным известить нас о том, каким боком решение учредителей членов AITA по освобождению с должности г-на Бернавски имеет отношение к коррупции.

Инициативная группа направляла обращения в различные инстанции, в том числе, и в полицию муниципия Кишинэу. Но, как нам стало известно, все дела и документы по ним почему-то были изъяты центром. По указанию сверху, или по своей инициативе, нам это неведомо, но центр вмешался во внутренний конфликт общественной организации. Его сотрудники, начали опрашивать членов AITA, осуществлять проверку достоверности доверенностей лиц, принимавших участие в собрании, по решению которого Григоре Бернавски освободили с должности президента AITA. Мы не понимаем, какое отношение центр имеет к внутренней «кухни» общественной организации!

«И.»: В прошлый раз вы говорили, что для ускорения регистрации Евгения Губчак в должности президента AITA, работники Министерства юстиции, в случае сомнений, могут пригласить членов ассоциации и поинтересоваться, как проходило собрание.

С.М.: Да, я говорил о сотрудниках Минюста, а не о работниках Центра. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Центр не имеет отношения к тому, кого хотят видеть на административной должности учредители ассоциации. Его желание вмешаться в процесс избрания руководителя общественной организации – это не что иное, похожее на государственный нонсенс! Действия сотрудников центра сравнимы с ситуацией, когда музыкант, пусть даже и виртуоз, начинает оценивать действия врачей, осуществленные ими во время операции.

Сотрудники центра удивили нас еще и тем, что, расследуя правомерность освобождения г-на Бернавски от должности президента AITA, они не удосужились изучить ее Устав. Потому им пришлось разъяснять, что вступление лица, утвержденного на пост президента, осуществляется в момент принятия собранием решения. Это предусмотрено Уставом. И его положения согласованы с Министерством юстиции РМ.

В этом же учредительном документе записано, что решение собрания может быть обжаловано в течение 10 дней после его проведения. Ни в первом случае, ни во втором, решения собрания в установленные Уставом сроки оспорены не были. В первом - обратились с иском в суд через две недели, во втором - спустя четыре месяца.

Международные грузоперевозчики (и администратор, и водитель), прежде чем отправить автомобиль в рейс изучают маршрут предстоящего движения, согласовывают его с заказчиком. Потому и непонятно, почему сотрудники центра, приступив к допросам, предварительно не ознакомились ни с протоколом собрания, ни с положениями устава?

Наши действия по избранию нового президента AITA не противоречат положениям Устава, который, в свою очередь, не противоречит требованиям закона. В центре пояснили, что пригласили нас для ознакомительной беседы, потому и не было надобности в выписке повесток. Но протоколы, при этом, были составлены, и фраза «с моих слов записано, верно» в них присутствует.

После вмешательства центра, все уголовные дела, открытые после наших заявлений в полиции, прокурорами секторов Чокана и Чентру Русланом Попа и Николае Жеру были прекращены. Что более чем странно. Вчера они давали указания на их открытие, а сегодня, своими же предписаниями их отменили. Причем, без каких-либо пояснений заявителям. Что это - законодательная практика или должностная вседозволенность?

«И.»: А прокуратура открыла уголовные дела в отношении кого?

С.М.: В отношении г-на Бернавски. На основании поданных нами заявлений, за его неправомерные действия, выразившиеся в привлечении к сотрудничеству предприятия «GSS», без согласования с Советом для охраны здания AITA. Ранее эти функции исполняли сотрудники, находящиеся в штате ассоциации. А на случай экстренной необходимости администрация AITA заключила договор с охранной фирмой «Argus».

«И.»: Для разрешения сугубо внутреннего конфликта в общественной организации следует привлекать полицию?

С.М.: Не следует. Мы ее не привлекали бы, если бы сотрудники «GSS» не вошли в здание ассоциации с огнестрельным оружием (видеосъемка этого факта имеется) и не начали, бряцая им, выводить из здания сотрудников администрации, в том числе и генерального секретаря AITA Евгения Губчак.

Предприятия, занимающиеся такими методами «охраны», подлежат лишению лицензии. Мы проинформировали об этом Лицензионную палату (ЛП). Но результат, остался все тем же - НУЛЕВЫМ. Сначала в ЛП нам ответили, что изучить факт нарушения закона не представляется возможным, поскольку правительством наложен мораторий на проверки, а на второе обращение – посоветовали обратиться в МВД. По нашим сведениям наибольшую активность в прекращении уголовных дел в отношении фирмы «GSS» проявили два человека: бывший заместитель министра внутренних дел Валентин Зубик, бывший директор Центра по борьбе с коррупцией Валентин Менжинский. Причем они являлись и являются руководителями «Argus».

«И.»: Зачем им становиться «адвокатами» фирмы «GSS» - прямого конкурента их фирмы на рынке этого вида услуг?

С.М.: Мы и сами теряемся в догадках. Но это еще не все. Сотрудники «Argus», которые согласно договору, должны обеспечивать охрану AITA в экстренных случаях, несмотря на наши многочисленные звонки, по вызову так и не явились. Потому, мягко говоря, странными выглядят хождения Зубика и Менжинского по различным инстанциям в защиту фирмы – конкурента.

Впрочем, вокруг заявлений инициативной группы AITA таких странностей хватает. Например, письма, направленные в адрес президента, спикера, премьера были перенаправлены министру юстиции. То есть лицу, возглавляющему ведомство, с которым мы судимся. А судимся мы потому, что, по мнению наших адвокатов, Минюст не имеет права отказывать учредителям ассоциации в регистрации Евгения Губчак, избранного решением собрания на должность президента AITA. Министерство - всего лишь Регистр уставов общественных организаций. Но министр Владимир Чеботарь ведет себя как судья.

«И.»: В Минюсте объяснили свое нежелание регистрировать г-на Губчак президентом AITA?

С.М.: Одной фразой: «Собрание было проведено с нарушением устава AITA». Причем, ни одного примера «нарушения» чиновники из Минюста привести не смогли. Зато мы предоставили в Минюст и протокол, и видеосъемку собрания. После ее просмотра, можно наглядно удостовериться, что никаких нарушений положений Устава – не было.

«И.»: А на нет и суда нет…

С.М.: Так гласит народная мудрость. Но у судьи сектора Буюкань Романа Паскарь она, очевидно, не в почете. На основе лишь письменного заявления компании «Термотрансавто», что ее представителю один член ассоциации, якобы, мешал зарегистрироваться на собрании, судья Паскарь принял решение о приостановлении действий 4 пунктов из 12 решений собрания, которые касаются избрания президентом AITA Евгения Губчак и новых членов Совета. Хотя видеосъемка бесстрастно и объективно зафиксировала, что ничего этого не было и в помине. Более того, ни один, ни другой никакого отношения к процедуре регистрации участников собрания не имели. Ее проводила ревизор AITA Елена Ливэдару.

«И.»: Юридический адрес ассоциации – это сектор Чентру. Почему заявление «Термотрансавто» рассматривается в суде сектора Буюкань?

С.М.: Потому, что «Термотрансавто», очевидно, нашла «общий язык» с одним из судей сектора Буюкань. А член ассоциации, якобы, бузотер, Виктор Малюшко проживает именно в этом секторе. На утверждение других 8 пунктов решений собрания «междоусобица» двух участников собрания, по мнению судьи, необъективного влияния не оказала. Вот такой у него «своеобразный» подход к оценке процедуры голосования одними и теми же участниками, но по разным вопросам повестки собрания.

Но это решение еще не самое абсурдное. Так, 19 января 2017 г. судья сектора Чентру Григоре Маноле, вообще принял решение признать недействительными решения не только последнего, а еще и двух предыдущих собраний учредителей AITA. И только потому, что один из учредителей, кстати, с нарушением сроков, предусмотренных уставом AITА, подал иск в суд. Григоре Бернавски также прислал судье письмо, в котором сообщил, что солидарен с истцом и признает его исковые требования об аннулировании решений трех собраний «справедливыми», в том числе и решение того собрания, которым его отстранили от занимаемой должности.

«И.»: Вы ознакомились с данным решением?

С.М.: С ним ознакомился наш адвокат, который пришел к выводу о неправомерности рассмотрения в суде данного иска. Поскольку истец, оспаривая протокол решения собрания учредителей AITA, подавал иск в суд на административный орган ассоциации. Но этот нюанс Григоре Маноле не смутил. Он так и изложил в своем решении, что поскольку один из членов ассоциации (а всего учредителей - 52) не согласен с решениями собрания, а руководитель исполнительного органа ассоциации Григоре Бернавки его поддерживает, то решения трех собраний ОТМЕНЯЮТСЯ!

Выше названные мною судьи – люди молодые, недавно вступившие в должности. По нашей информации им оказывал помощь судья Верховного суда Олег Стерниоалэ. Узнав об этом, мы обратились к председателю Верховного суда Михаилу Поалелунжь и председателю Высшего совета магистратуры Виктору Мику с просьбой разъяснить этим судьям ошибочность их позиций. Уведомить их о том, что на основании только лишь одного заявления, без приложения доказательств, такие решения приниматься не должны.

«И.»: И что вам ответили?

С.М.: Ответами – их письма назвать нельзя. Но отписки они в утвержденные сроки прислали. В них нас проинформировали о том, что они не могут вмешиваться в действие судей, пока ведутся судебные процессы. А как они могут быть завершены, если в течение 9 месяцев после подачи наших исков не было проведено ни одного заседания? Примерно за такой же период времени Апелляционная палата не может завершить рассмотрение наших кассационных заявлений о несогласии по вынесенным судебным определениям.

«И.»: Почему?

С.М.: Потому, что сторонники г-на Бернавски, заявили отвод всему составу Апелляционной палаты. Она проинформировала о вынесенном недоверии Высшую судебную палату. Через два месяца ВСП предписала АП провести судебные слушания. Но истцы подали кассацию, что они не согласны с решением ВСП. Налицо - затягивание судебного процесса. Только слепой этого не может видеть!

«И.»: Как в таком круговороте судебных дел вы умудряетесь оставаться на плаву?

С.М.: С трудом. Хотя судебных дел у нас больше, чем я вам поведал. Например, в связи с тем, что г-н Бернавски, не имея на то права, уволил с должности генерального секретаря AITA Евгения Губчак. Делать этого ему не позволяет положение Устава. Это прерогатива Совета, а г-н Губчак на эту должность и вовсе был утвержден решением собрания учредителей ассоциации. Незаконные действия Бернавски были оспорены нами в суде. Но и здесь возникли абсурдные проблемы, причем на абсолютно ровном законодательном поле.

В трудовой спор между президентом и генеральным секретарем AITA неожиданно вмешался член ассоциации, пожелавший быть третьей стороной в нем. Первичная судебная инстанция ему в таком желании отказала, поскольку он не является членом администрации AITA. Но он, не согласившись с этим, направил жалобу в Апелляционную палату. В АП он также не нашел поддержки. Но не успокоился и направил письмо в Высшую судебную палату. И в этой инстанции ему тоже не пошли навстречу. Теперь он оспаривает это решение ВСП в кассационном порядке.

К слову сказать, он – это Виктор Малюшко, тот самый, который, якобы, мешал процедуре регистрации участников собрания. Это уже даже не смешно… Наглядно видно, что используются формальные и неэффективные методы обжалования судебных актов, исключительно с целью препятствий и затягиваний рассмотрения дел. Все это позволяет отстраненному руководству AITA консервировать, хотя бы временно, властные инструменты в ассоциации.

Но, сегодня, это, почему-то устраивает многих. И рядового судью, и сотрудников аппарата президента РМ. Но правда, рано или поздно, как бы это с пафосом не звучало, все равно восторжествует. Поскольку законность на стороне подавляющего числа учредителей AITA. А г-н Бернавски не желает проигрывать, не только из чувства уязвленного самолюбия, а еще и потому, что после непременного восстановления Евгения Губчак в должности генерального секретаря, ему, за счет средств ассоциации, предстоит выплатить компенсацию за вынужденный прогул. А поскольку ущерб AITA нанес своими неправомерными действиями сам Бернавски, то члены ассоциации могут, опять же через суд, потребовать возмещения ущерба непосредственно за его счет.

Мы столкнулись с парадоксальной ситуацией. Судебных процессов много, а количество проведенных судебных заседаний можно сосчитать на пальцах одной руки. Впрочем, по иному, не может и быть, поскольку происходит коллективный процесс непринятия решения учредителей AITA. Но все, о чем мы сейчас говорим – это всего лишь цветочки!

«И.»: Есть еще и ягодки?

С.М.: Да. Причем и развесистые, и ядовитые. Так, из штаб-квартиры IRU, находящейся в Женеве, пришло письмо, в котором меня и других членов Совета AITA поставили в известность о неблаговидных действиях г-на Бернавски. Выступая на конгрессе Международного союза транспортников, он потребовал от IRU значительной суммы денег для AITA. Григоре Бернавски, основываясь на слухах, фактически начал шантажировать IRU. Ему постарались на конгрессе разъяснить, что в своих финансовых притязаниях он не прав, и посоветовали черпать информацию из достоверных источников, а не пользоваться сомнительными слухами. Но Григоре Бернавски продолжает настаивать на своем.

В письмах, которые получили члены Совета, сообщается, что неадекватное поведение г-на Бернавски может осложнить взаимодействие между IRU и AITA. Чтобы такого не случилось, 10 членов Совета направили послание в адрес Международного союза транспортников, в котором поставили IRU в известность о том, что действия г-на Бернавски являются его «личной инициативой». За его необдуманное поведение мы перед IRU даже извинились. И, разумеется, попросили, не стопорить давно отлаженный процесс взаимодействия между организациями. Нельзя допустить, чтобы молдавские международные грузоперевозчики, в одночасье, оказались в придорожных кюветах. Конфликт, пока, удалось сгладить, благодаря и тому, что в IRU прислушались к авторитетному мнению бывшего президента AITA Владимира Флоря.

Действия Григоре Бернавcки – это пример того, что может натворить человек, цепляющийся за власть.

Копии писем и документов, поступивших от IRU в наш адрес, мы направили в Минюст. Надеемся, что их содержание позволит министру Владимиру Чеботарю принять верное правовое решение, а также задуматься над тем, чем чревато его промедление. Международного скандала вообще бы не возникло, внеси чиновники министерства оперативно необходимые изменения в Реестр общественных организаций, в соответствии с принятым решением общего собрания учредителей AITA.

Комментарии [ 40 ] Прокомментировать

  1. 2017.05.26 14:52 Анатолие
    Козе понятно, что Бернавски здесь пешка, он ничего не решает.
  2. 2017.05.26 14:53 Юлик
    Такое ПРОСТРАННОЕ словоблудие и толком не говорится, кто здесь ничего не хочет решать, понятно, что не этот президент Ассоциации. Ему ведь кто-то сказал, сиди, уйдешь, когда мы тебе об этом скажем.
  3. 2017.05.26 18:44 Ana
    Ei singuri a alespe Bernavsci, si acum nupot sa dau pe dinsu afara. Problema consta ca dl Bernavschi stie cu cine trebue sa sta mai aproape si tine legatura mai strinsa...
  4. 2017.05.26 18:52 Лидия
    Магдалюк и его сторонники думали, что жизнь удалась, когда они сколупнули Флорю и поставили с воего Бернавски, но, оказалось, что свое Бернавски неи долго был своим, он начал сорбственную игру, супротив остальных членов Ассоциации. И вот теперь его надо снимать. что и было сделано, но это не устраивает тех, кого устраивал Бернавски, вот и вся задачка, которую квалифицированное большинство Ассоциации не может решить, и, похоже, что еще долго не решит.
  5. 2017.05.27 13:21 Клевер
    Истина и правда все равно пробьют себе дорогу и господин Губчак станет таки президентом АИТА...
  6. 2017.05.27 19:18 Iosif
    Bine ar fi dacă Serioja ar explica opiniei publice cum florea a reușit sa vândă cu 300.000 dolari un teren pe care l-a cumparat cu aproape 5.000.000 dolari.
    La fel, sa spună serghei cât a primit ca sa arunce cu murdărie in bernavski, care acum lupta singur pentru banii transportatorilor.
    Tot din banii transportatorilor florea a dat cei 5 milioane dolari. Deci hoțul striga Hoții.
    Stați și judecați, apoi vedeți ce nedreptate și minciuni spune Serioja
  7. 2017.05.28 11:47 Stefan
    Părerea mea,structurile statului as dori sa nu se implice in
    Interesele interne a asociației AITA,acesta e războiul nostru.
  8. 2017.05.28 12:13 Andrian
    Было бы интересно еще узнать как Бернавский стал владельцем акций автобазы в Крокова. Темная история связанная даже со смерть бывшего владельца акций. Ее архив еще хранится в прокуратуре, но пока никто не поднимает.
    Еще интере но откуда Бернавский берет деньги чтоб оплачивать проигрыши в казино своего сына. Ведь долги немаленькие, раз за ними приезжают серьезные люди из Румынии.
  9. 2017.05.28 12:30 Andrian
    Все воровали как могли. И Флоря тоже. И котнрабандой сигарет в Румынию занимался. Теперь зато владеет землями и квартирами в Кишиневе.
    Теперь хотят поделить имущества АИТА.
  10. 2017.05.28 16:28 dreptatea
    Bernavschii ce ai facut cu banii de pe lotul vindut din Romania, ai avut dreptul de al vinde fara acordul consiliului? dar cu terenurile de la pruncul?Acest conducator este o mirsavenie de care nu a mai fost in Asociatie .Sa stii Bernavschii ca tot ce ai facut ti se va intoarce insutit. In viata bumerangul lucreaza.Binecuvintarea domnului peste tine familia ta si prietenul tau Tarnovschii.
  11. 2017.05.28 17:30 Vinitchi Alexandru
    Очевидно , что у г-на Бернавского есть весомые основания цепляться за власть как утопающий за соломинку , потому-как он действительно погряз во лжи и нанес столько морального и материального ущерба Ассоциации AITA и плюс к тому-же вопреки всему здравому смыслу и прикладной этики , от которой он т.е. г-н Бернавский очень далек-представил Молдову в неприглядном виде в Женеве и в национальных СМИ. У большинства людей , знающих г-на Бернавского да и у меня в частности как бывшего сотрудника Ассоциации,складывается впечатление глядя на его диструктивные дейсвия. что этот деятель Бернавский лишен морали и профессионализма и элементарной порядочности. Удивляюсь как при наличии такой некомпетентности да еще и хапуга ко всему прочему возглавляет коллектив Ассоциации так долго.В голову невольно приходит мысль-prost sa fii dar bani sa ai.
  12. 2017.05.28 18:00 alexandru vinitski
    D-ul Bernavschi nu apelez la inteligenta dumitale pentru ca nu o ai inclusiv si acei sapte ani de acasa doar vreau sa stii ca tic-tac nu sta pe loc. Crestin cu fatarnicie si credinta fara fapte - esti iiuda iscariot si te asteapta vremuri grele. Apropo banuesc ca d-ta neaparat va trebui sa va consultati cu medic specialist vizavi de sanatatea mentala.Dar de fapt dupa dezastru facut de d-ta Bernavshi si rusinea pe care am patit noi fata de Jeneva si mass-media-ramii asa cum esti degradat si nu mai apela nici un medic.
  13. 2017.05.28 21:15 Василий И.
    молодцы!!!
    давно его надо было убирать!! поддерживаем Вас!!
  14. 2017.05.29 08:30 Eva
    Am citit cu mare interes, am intales cine la noi in Moldova hotareste toate intrabarile. Nu asta noi vrem in Europa, domnilor!!!
  15. 2017.05.29 08:31 Trofim
    Dl Sergiu, Va stimez mult-mult-mult pentru ca nu temeti si spuneti ADAVARUL, bravo!
  16. 2017.05.29 09:06 Nicolae
    Este clar de ce cetatanii RM vor schimbari radicale...
  17. 2017.05.29 09:10 Sergiu Petru
    Bravo. Interviu competenta.
  18. 2017.05.29 12:48 Степан
    Убрать его не так олегко, он зенает за кого ему сеголня необходимо держаться. вот и держится из всех сил...
  19. 2017.05.29 17:35 Горобец
    Хотелось бы, чтбюы этот конфликт и спор стал ЛАКМУСОВОЙ бумажкой. определяющей судопроиводство в Молодве...
  20. 2017.05.30 14:03 товарищ для "Горобец"
    Уважаемый, судопроизвордство у нас приказное, как скажу судье решить, так оно и будет, поэтому все так борются за право приказывать и давать указания.
  21. 2017.05.30 21:39 Радион
    Уже несколько месяцев существует противостояние, которое переросло в открытую, незаконную борьбу за управление ассоциацией, между законным, на сегодня, руководством "AITA" с одной стороны и с другой стороны группой Магдалюка/Губчака - Флори.
    Судебные тяжбы по данному вопросу не завершены по вине людей, которые стоят за нарушениями процедуры регистрации и проведения собраний в 2016 году. Эта группа, игнорируя требования закона, любыми путями пытаются провоцировать скандалы и неразбериху в работе международного грузового транспорта. Их действия не
    зарегистрированные в государственном регистре являются нарушением закона и об этом точно сказано в ответах компетентных органов, которые нам преподносят в искажённом виде.
    Чем мы пожертвовали, проведя Собрания Ассоциации «AITA» 22.07.2016 и 30.08.2016 по рейдерскому сценарию:
    1. Потерей независимости и равноправия достигнутого после получения решения ВСП РМ от 29.10.2014 года. Союз тех, кого сместили в 2014 году и группы Магдалюка/Губчака это утрата демократических завоеваний и норм равноправия в Ассоциации.
    2. Вернули возможность старой администрации (олигархи-мажоры) руководить процессом разобщения и деления учредителей на два лагеря:
    - самостоятельных и убеждённых сторонников сохранения Ассоциации-гаранта и активов,
    - искусственное "большинство" под руководством «мажоров» и «посредников» в лице бывшего генсека Губчака и Магдалюка;
    3. Интересы международных перевозчиков Молдовы г-н Губчак превратил в орудие удовлетворения своих материальных интересов и сокрытия своего прошлого (строительство VATRA-ELIT) в должности "карманного ревизора" при Флоре на протяжении 8 лет;
    4. Объединили «олигархов» и «посредников» в лже-президента Губчака и сподвижников в группу ликвидаторов Ассоциации «AITA», путём банкротства и распродажи, сдачи в управление за бесценок дочерних предприятий Ассоциации (несостоявшаяся продажа акций в Moldcargo г-ном Флоря);
    5. Подделка регистрационных документов,
    6. Утратили возможность реорганизации и приобрели опасность потери статуса РАВЕНСТВА (велика вероятность возврата к власти команды Флори/Стери с 67 % квот после решения суда от 01.03.2017).
  22. 2017.05.30 22:08 calmîc metalist
    acesta este Sergei - cel mai obraznic aferist , RĂCETIR, care de 30 ani santajază atît pe Florea căt si pe Bernavschii ȘI PE MULȚI alții mai înainte din adolescentă incă, poate ceva va prinde în plasă cum de obicei făcea. Dar de această dată a dato în card cu Gubceac un hoț la pensie care a stat ca revizor in spatele lui Florea și nu a uitat sai dea un șut cu o ocazie portivită. Rolul lui este sa ajunca la semnătură si stampila si sa destrame , sa aduca haos intre transportatori. Toate instituțiile Statului sînt ,,proaste,,, sint cițiva deștepti ca Magdaliuc, Gubceac , o incompetentă Livadaru Elena, și încă citiva de teapa lor care doresc prin înselacuni să ajunga la treucă , sa-si arangeze rudele, ca ei sa poată distra . Toti, din timpuri cunosc că Magdaliuc ca de obicei stă în umbră și manipulează membrii. De asta data a esit la rampa, se observa nervozitatea . Deaceia daca BERNAVSCHII LUPTA cu asa TIPI atunci este bravo-o-o. Sai dea domnul putere .
  23. 2017.05.31 13:24 Gaboi
    Отдельные комментарии, мягко говоря, странные. Какое отношение к сути интервью, например, имеет отношения, какие они личности: Бернавский, Магдалюк, Губчак. Разве суть в этом? Ведь всем нам задается вопрос: если учредители общественной организации, решили сменить президента, то имеет ли право Минюст не исполнять их волеизъявление? Если да, то, по какому законодательному акту? Если нет, то какой высший орган страны должен указать ему на недопустимость волокиты в этом вопросе, а если надо и власть употребить? А если глава Минюста закусил, то тогда гражданское общество должно спросить с властей. Почему он решил, что он больший католик, чем Папа Римский? И не столько в свете конкретной ситуации, сложившейся в AITA, а в целом по проблеме. Если прецедент, что сегодня случился в AITA, завтра станет нормой, то члены и учредители других общественные организации, каковыми, например, являются политические партии, не смогут сместить ими же ранее выбранных руководителей. И тогда не важно, им вотум недоверия выражают все члены общественной организации, важно лишь то, что Баба Яга то бишь Минюст против. А такое допустимо?

    Но это рассуждения в общем, а, в частности, не понятно: допустимо ли судье не призвать решение собрания, участие в котором приняло более 50 учредителей AITA, если вначале его работы возникла неразбериха в регистрации отдельных его членов? Он, что идиот? А если последнее, верно, то с кого спросить за назначение его на столь высокую должность?

    И последнее, если господин Бернавский борется с теми, кто желает развалить ассоциацию и растаскать ее имущество, а большинство учредителей AITA не желают, чтобы он это делал. То, кто ему должен сказать о том, что это их дело, не ЕГО? Баба Яга?
  24. 2017.05.31 13:38 Ursu Angela
    Cineva a intrebat ,cum de acest om agramat ,prost,lipsit de rusine si intelegentie elementara ,se mentine in functie ?Un om normal si sanatos la cap ,cu verticalitate , mandrie si demnitate ,isi anunta demisia.! Din surse demne de incredere,se cunoaste ,ca a fost la inceput sustinut de doi deputati PLDM . Personal Filat a dat indicatii fostului ministru O.Efrim sa semeze ordin de aprobare a lui bernavschii in functie de presedinte AITA ,cu incalcari grave !!! Cu cateva zile mai inainte ,Instanta de judecata a emis decizia ,in care expres era stipulat ...se interzice MJ operarea unor modificari in Statutul AITA ...si se interzice aprobarea lui bernavschii in functie de presedinte ... Unde este Filat acum stie toata lumea !!! Si totus ,cine la moment sustine o asa persoana , ??? Chiar si asa il putem demite !!! Transportatorii au fost tot timpul uniti ! Sa presupunem , se mai convoaca o Adunare Generala AITA si marea majoritate a Acest caz termen de3 prescriptiefondatorilor voteza demiterea ... 1. Cum va proceda MJ ,Dl Cebotari in acest caz ??? 2. Ce mai poate inventa smecherul si nesimtitul avocat V.Tarnovschii...? Important ! Pentru tot ce a facut bernavschii in aceasta perioada de timp, mai devreme sau mai tarziu -va raspunde ! Acest caz termen de prescriptie nu are ... Sper,ca si analfabetul bernavschii a inteles acest lucru...
  25. 2017.05.31 13:48 Anjela
    Cineva a intrebat ,cum de acest om agramat ,prost,lipsit de rusine si intelegentie elementara ,se mentine in functie ?Un om normal si sanatos la cap ,cu verticalitate , mandrie si demnitate ,isi anunta demisia.! Din surse demne de incredere,se cunoaste ,ca a fost la inceput sustinut de doi deputati PLDM . Personal Filat a dat indicatii fostului ministru O.Efrim sa semeze ordin de aprobare a lui bernavschii in functie de presedinte AITA ,cu incalcari grave !!! Cu cateva zile mai inainte ,Instanta de judecata a emis decizia ,in care expres era stipulat ...se interzice MJ operarea unor modificari in Statutul AITA ...si se interzice aprobarea lui bernavschii in functie de presedinte ... Unde este Filat acum stie toata lumea !!! Si totus ,cine la moment sustine o asa persoana , ??? Chiar si asa il putem demite !!! Transportatorii au fost tot timpul uniti ! Sa presupunem , se mai convoaca o Adunare Generala AITA si marea majoritate a Acest caz termen de3 prescriptiefondatorilor voteza demiterea ... 1. Cum va proceda MJ ,Dl Cebotari in acest caz ??? 2. Ce mai poate inventa smecherul si nesimtitul avocat V.Tarnovschii...? Important ! Pentru tot ce a facut bernavschii in aceasta perioada de timp, mai devreme sau mai tarziu -va raspunde ! Acest caz termen de prescriptie nu are ... Sper,ca si analfabetul bernavschii a inteles acest lucru...
  26. 2017.05.31 16:21 Радион
    господин Gaboi

    С Вами не поспоришь, только у вас масло масляное и "правда" лучше...
    Отлично владея "тактикой доведения до абсурда", вы ситуацию некоммерческой организации подводите под политическую составляющую партий. Для непосвящённых вы подводите некоммерческую организацию под эгидой ООН и гарантией Правительства РМ под общественную организацию типа союза потребителей.
    Вы рассуждаете про собрание с участием 50%+1 голоса и тут же умалчиваете о требовании действующего Устава соблюдать условие не менее 2/3 от числа учредителей, которого не было и судья это увидел.
    И о самом больном - имуществе!
    Кто по вашему должен делить то, что нельзя разделить даже если 99.9% будет за раздел. Вчитайтесь внимательно в Устав Ассоциации и только потом заявляйте о том, что вашему кругу мешает "сделать это" Бернавский. Операции с имуществом можно проводит только после ликвидации Ассоциации и при соблюдении целого ряда условий, выдвинутых законодательством РМ.
    И последнее: самым высшим органом везде является СОВЕСТЬ и для Бернавского, и для Магдалюка, и для Губчака в том числе. И смена руководителей в любых организациях проходят не по понятиям, а по Уставу и по закону даже если это "сильно пожелали" учредители!
  27. 2017.06.01 12:03 Габон для Радиона
    Радион, вы странный человек, и это еще мягко сказано. И не потому, что вы путано излагаете своими мысли на бумаге, а потому, что не ознакомились с тем, что я написал.
    Я всего лишь обратил внимание на то, что если согласно положениям устава, как поясняет господин Магдалюк, большинство учредителей общественной организации на общем собрании ассоциации AITA пришло к выводу, что следует назначить на пост президента ассоциации господина Губчак, так это их исключительное право. Если же вы полагаете, что для общественной организации находящийся под патронатом ООН и под гарантией правительства имеются иные законодательные нормы при проведении собрания, то просто приведите их. И вы будете правы, а остальные комментаторы посрамлены.

    Возможно, вы правы и в том, что на собрании должно было присутствовать не менее 2/3 от общего количества учредителей, а такового числа не было, и что судья поступил правильно, приостановив действия отдельных пунктов собрания. Я не юрист, потому не могу вступать в полемику: имел ли он на это право или нет?

    Но тогда возникает вопрос: почему 8 решений повестки дня должны быть приняты, когда кворума на собрании не было? Я не понимаю, а вы поясните кратко: принятия решений по другим вопросам повестки дня законно, даже при менее 2/3 необходимого количества?

    Не я, а господин Магдалюк в первом интервью сказал, что Господин Бернавский громогласно заявляет о том, что только он один радеет за то, чтобы ассоциация существовала и далее, и что только он радеет за то, чтобы ее имущество не было разворовано. Возможно, что он и прав. Но вот в чем парадокс, большинство бессовестных членов ассоциации не желают того, чтобы он за имущество ассоциации радел. На последнем собрании, как явствует из рассказа Сергея Магдалюка, его даже не назвали в числе кандидатов на президентское кресло. Кто Бернавскому объяснит это? Может быть вы, Радион?

  28. 2017.06.01 17:46 Радион
    господин Gaboi

    по довольно своеобразной манере изложения видно, что свой хлеб вы отрабатываете и я думаю Заказчик это ценит... И атакуете мысль потому, что не можете атаковать мыслителя. Свою атаку вы направляете на людские личности, а уничтожая личности, вы уничтожаете идеи, которые они несут.
    Смешивая количество собраний и фальсифицируя принятые на них решения, привязывая всё это к сторонам гарантам и законам страны - вы гений и Мария Медичи просто отдыхает.
    А теперь о личностях. "Любимец Губчак", будучи Ревизором, собирал компромат на Флорю и умело его использовал в 2013-2014 годы против него. В должности генерального секретаря без полномочий плёл интриги против членов Совета и "сколачивал большинство учредителей" вместе с Магдалюком. Для получения президентского кресла пошёл на сближение с олигархами, "свергнутыми" Магдалюком в июле 2014 года.
    К слову, в 2009 году территорию завода по производству бетона в Прункуле захватил, а персонал выгнал из помещений "новый владелец" предприятия Сергей Магдалюк в сопровождении группы вооруженных людей.
    Имея огромный опыт он так посадил Губчака в кресло (Пиндюрина) генерального секретаря.
    Дальше собрания с подделанными доверенностями для получения большинства и раскол на враждующие кланы, потому что кто-то (Губчак) всю жизнь мечтал занять кресло Флори, будучи удобным ревизором.
    И нельзя верить таким людям т.к. нет гарантии, что нарушив Устав не будут нарушены законы РМ и потеря Ассоциации.
    Вот такая печальная история, а за ней светлое будущее!
  29. 2017.06.01 21:24 dreptatea
    Domnilor! Adunarea care a avut loc atunci chind se hotara soarta lui Bernavschii a fost filmata video , si toti acei care se bat cu pumnul in pept ca nu a fost corecta demonstratio.De ce nu declarati ca Bernavschii a furat actele cu hotarirea adunarii, si numai dupa ce a fost arestat,Da-DA arestat si efectuate perchezitii la el acasa si la fecorul lui a intors listele.Acest neom si-a batut joc de multa lume, va rugam cei care il cunosc sai dati aprecieria, a scuipat in acei care lau sustinut si lau promovat. Mai mult de 20 de ani patrimoniul Asociatiei a fost in intregime si acuma sa gasit un cel cinstit care primul e gata sa vinda totul la prima ocazie,desi a si incercat, insa sau speriat acei cu care face scheme murdare.Ca conducator al Asociatiei este un nimic, iau dat apreciere si la Geneva,este bun numai petru plantarea florilor de fatada Asociatiei, dar cred ca daca ar ingriji el de flori sar usca toate, si plantele ar simti cine este acest Bolvan!
  30. 2017.06.01 21:32 Vinitchi Alexandru
    То обстоятельство,что г-н Бернавский поплатится за свои чудесные дела якобы содеянные во благо Ассоциации то поделом ему,потому как лицемерие его очевидно как то что от чертополоха не родится апельсин. Печально то ,что от его любимого бернавского противозаконных действий будет трудная реабилитация и восстановление доверительных отношений и подмоченной репутации.
  31. 2017.06.02 10:58 Valeriu Sterea
    Stimati colegi!

    Facand cunostinta cu interviul Domnului S. Magdaliuc, am ajuns la urmatoarele concluzii, pe care vreau sa le impartasesc si cu domniile voastre:
    1. Necatand la unele rezerve, pe care le aveam candva fata de aceasta persoana, doresc sa-mi exprim stima si respectul fata de dumnealui, pentru tupeul, curajul si sinceritatea de care a dat dovada, elucidand situatia trista, dar reala, pe care o avem la momentul actual la Asociatia AITA. Bravo Serghei!
    2. Doresc sa-mi expun indignarea fata de faptul ca comentariile la acest articol nu au fost semnate de catre fondatorii reali, dar de persoane terte si, poate, de unii fondatori ascunsi dupa pseudonime.
    Oare nu e timpul sa iesim de sub brusture si sa ne expunem toti doleantele? Oare voi credeti ca “Vasilica” o sa va hotarasca problemele voastre? Va inselati amarnic daca credeti asa. Acum, ca nici odata, este nevoie de unitate, intelegere, compromise pentru reanimarea Asociatiei.
    3. Lasati-l in pace pe V. Florea. Invinuirile aduse Domniei sale, la fel ca si in adresa “majorilor” (dupa expresiile unor autori), trebuie sa fie insotite de niste dovezi, probe concludente. In caz contrar, sunt niste vorbe goale. «А за слова надо отвечать».
    Spuneti va rog, daca conducerea veche a adus niste prejudicii financiare Asociatiei, daca s-au comis delapidari de fonduri, de ce in trei ani ale conducerii noi nu s-a depistat nimic?
    Raspunsul este simplu: echipa veche a muncit cinstit, a ridicat autoritatea AITA la un nivel inalt pe plan national si international. Atunci toti ne mandream cu rezultatele Asociatiei.
    Mai mult, conducerea noua a angajat o companie de audit, care a verificat activitatea economico-financiara a Asociatiei pe perioada respectiva, si stiti care a fost concluzia? Citez mot-a-mot din actul de audit: evidenta contabila pe perioada contractului a fost efectuata impecabil... . .... incalcari nu au fost depistate... .
    La “Moldcargo” au fost angajate 5 companii specializate in auditul societatilor de asigurari. Au intors contabilitatea “pe dos”. N-au depistat nimic. Au plecat asa cum au si venit.
    Echipa veche a construit si a faurit. Toate companiile fondate lucrau eficient. Activitatile financiare erau verificate de comisii specializate, formate din membrii consiliului AITA. Totul era sub control.
    De exemplu: societatea de asigurari “Moldcargo” am dezvoltat-o de la o companie incepatoare pana la una din cele mai importante companii din tara. Pe timpuri “Moldcargo” era in topul primelor patru companii de asigurari din Moldova. In fiecare an transfera dividende Asociatiei AITA circa 5.000.000 lei si mai mult.
    Acum ce se intampla? “Reformatorii” au pus pe burta toate companiile subordonate AITA. Sa luam acelasi exemplu – Moldcargo. Au fost concediati peste 25 de colaboratori – cei mai buni de pe piata de asigurari din tara. Compania, dintr-o intreprindere profitabila, s-a transformat intr-o intreprindere nerentabila, care genereaza doar pierderi.
    Inainte de “revolutie” majoritatea membrilor fondatori au fost manipulati si dusi in eroare de catre actualul, asa numitul conducator.
    Se critica conducerea veche. Se aduceau invinuiri (care pe parcurs s-au dovedit a fi neintemeiate) de grave incalcari financiare. S-a promis ca dupa “revolutie” toti membrii vor avea parti egale din patrimoniul Asociatiei.
    In realitate ce s-a intimplat?
    - Incalcari din partea conducerii vechi nu s-au depistat;
    - La momentul actual, conform ultimei redactii a statutului AITA, toti fondatorii reali (stapini pe proprietatile respective), s-au transformat in fondatori virtuali, fara drept la proprietate.
    Asa numitul conducator tot timpul a urmarit si urmareste in continuare doar scopuri personale meschine. Si-a lipit fundul de fotoliul prezidential si crede ca vesnic va fi in functie
    Trebuie de mentionat, ca in rezultatul conducerii “efective” a Asociatiei si intreprinderilor afiliate de catre noul conducator, in ultimi ani activele noastre au inregistrat scadere de circa 35%! Se pune intrebarea: Ce ne asteapta maine?!
  32. 2017.06.02 18:04 Габой для Радиона
    Радион, я не посвящен в закулисные игры ассоциации, да они мне без надобности, также как или личностные характеристики отдельных учредителей. Из содержания двух интервью следует, что участие в собрании принял 51 учредитель из 52. Из которых 28 пожелало, чтобы президентом стал Евгений Губчак, а кандидатура Григория Бернавски вообще не была выдвинута в качестве кандидата на этот пост. Ответьте мне, только очень кратко: разве это прерогатива Минюста, а не учредителей избирать руководителя администрации своей ассоциации?

    И второй вопрос. Если, по мнению судьи, изначально была нарушена процедура регистрации участников собрания, то почему действия 8 решений он не приостановил, приостановил действия только 4 пунктов, касательные избрания президента и совета ассоциации? Такая избирательность допустима? Да или нет?
  33. 2017.06.02 21:35 Радион
    господин Gaboi

    манипулируя фактами, вы создаёте ложь подобную правде и применяете её в споре с оппонентом. Цепляясь к определённым словам вы пытаетесь нанести вред сути дискуссии. В Уставе Ассоциации зарегистрирован только 51 учредитель, имеющий право голоса и число 28 завышено т.к. протокола того собрания никто в руках не держал. А документы, поданные в Минюст, были сфальсифицированы. Я не судья и не юрист и могу отвечать за свои поступки и быть законопослушным гражданином.
    А ваше знание о количестве пунктов собрания и количестве принятых решений даёт повод сомневаться в вашем не посвящении в закулисье... Осечка!
  34. 2017.06.03 17:28 Gaboi pentru Radion
    Какая осведомленность? Какая осечка?

    О том, что именно, что судья приостановил решения 4 пунктов из 12 принятых на собрании, об этом рассказал в интервью Сергей Магдалюк. В том интервью, под которым ты пишись свои комментарии.

    «Судья сектора Буюкань Романа Паскарь принял решение о приостановлении действий 4 пунктов из 12 решений собрания, которые касаются избрания президентом AITA Евгения Губчак и новых членов Совета».

    Читай внимательно интервью. Больше общаться я с тобой не намерен…
  35. 2017.06.03 19:16 Радион
    Не долго длилась дискуссия в приличных тонах. Ваша тактика больше и громче кричать, как это было на собрании, которое избрало "наидостойнейшего Губака и честнейших новых членов совета с Магдалюком" НЕ РАБОТАЕТ!!! Тактика "базара" позволяет получить преимущество над оппонентом среди малограмотных людей.
    Мотивом этого противостояния и получения права контроля являются 300.000.000 лей, полученных в последней оценке активов и бизнеса AITA. В 2013 году затеял вывод активов в пользу 6 (шести) человек Флоря, а в 2015-2016 году Магдалюк.
    Следующим актом "сражения" будет война группировок Магдлюка и Стери при условии свержения без условий никому не угодного Бернавского.
    Продолжение следует!
  36. 2017.06.03 23:53 Vinitchi Alexandru
    Sint ferm convins ca d-ul Valeriu Sterea,la fel ca si d-ul Sergei Magdaliuc perfect au reflectat situatia precara la propriu zis cauzata de aferist-afacerist Bernavschi. Истинно-истинно говорю г-н Бернавский, что те, которые симпатизируют вашему величеству сегодня,до третьего пения петуха продадут вас- pentru ca vei fi deja consumat si neinteresant pentru ei,pierzind traficul de influenta. P.s.- bernavschi chiar si dupa noaptea polara pe pamint vine lumina-tic tac tic tac
  37. 2017.06.05 12:31 Радион
    Читая пост Валерия Стери, начинаешь понимать цель объединения рейдера Магдалюка и олигарха Стери - ликвидация Ассоциации и раздел, "по пацански", активов. Губчак снова "используется по назначению" - он карманный президент, прикрывший нарушения при правлении Стери и компании на протяжении 22-х лет.
    До сих пор Губчак не ответил на вопросы приобретения земельных участков в Румыннии по кратно завышенным ценам, строительство СТО в Унгенах, причины лишения страховой компании "MOLDCARGO" в 2012 году полиса "Зелёная карта" и последующая потеря прибыли в 72 млн. леев, необходимость вывода резерва страховой компании в размере 12.4 млн. леев на строительство VATRA-ELIT (В.Водэ).
    Ревизору Губчаку было поручено доложить Совету ситуацию по учредительным вступительным взносам действительных членов, который Стеря, Флоря, Вдовенко и многие другие не вносили, а претендуют на членство наравне с теми кто внёс.
    Только эпизод строительства базы отдыха в В.Водэ (VATRA-ELIT) заслуживает внимания не только "ревизора Губчака", но и компетентных органов. Сдача в эксплуатацию объекта состоялась 08.11.2011, а через год (12.12.12) совет AITA утвердил увеличение уставного капитала VATRA-ELIT на 35.8 млн. леев и этот документ подписывает финансовый директор и ревизор AITA.
    Вот такое было "правильное" управление активами на протяжении десятилетий. За это время безсменная команда стала командой "олигархов", которая готова на любые действия лишь-бы сохранить контроль и право собственности на имущество, сколоченное за наши ОБЩИЕ деньги!
  38. 2017.06.05 19:09 Афанасии
    Раз Г.Бернавский ничего не боится и уверен в том что он прав и его подержут, пусть соберет еще раз собрание и большенство решит. Зачем затягивать судами решегие прошлого собрания. Или кресло настолько теплое, что любыми путями за него держаться. Рано или поздно все закончится и вот тогда придется отвечать. Хотябы на уровне бывших товарищей. И с этим жить.....
  39. 2017.06.05 22:40 Рыскаль
    Таки, да! Надо собрать по максимуму доверенности и отправить "надёжных людей" и любое собрание, даже в перевесе в один поделанный голос, будет "демократическим собранием большинства". А как думают пользователи системой TIR это большинство мало волнует. Собрание, увод имущества, отправка в небытие всех грехов за годы правления Флори и дальше трава не расти.Эту ли цель поставило мнимое большинство!? В этом мире всё относительно и тварисчи остануться только товарисчами. Афанасии я не ваш друг, я ваш единственный друг!
    Эх, Афоня с этим не надо жить, надо нагнуться и смириться...
  40. 2017.06.06 17:02 Афанасии
    Я не говорю про мнимые доверености и тому подобное. Именно собрать людей, пусть президент поговорит с каждым лично и соберет всех. Каждый выскажет точку зрения, выслушают друг друга. Какие есть доказательства по разным вопросам. И я думаю что люди не идиоты и задумаются и примут правильное решение. А обвинять каждого проще всего. Надо и создана была ассоциация людьми для принятия решения. И если что и как делать может решить только общее собрание, а не президент который может иметь и не правильную точку зрения. Ну а насчет друзей, не думаю что вы можете утверждать о том что вы единственный мой друг. Я просто высказывал точку зрения, не более. А то получается, что есть две точки зрения, одна президента, а вторая неправильная.
  41. 2017.06.07 11:36 Радион
    Я не могу понять дискуссию по поводу этого собрания, которого верхи не хотят, а низы не могут собрать! Почему война идёт вокруг личности Президента, а не о будущем Ассоциации? Почему Магдалюк не говорит о конечной цели, преследуемой проведением собрания? Проведение собрания превратили в способ выяснения отношений,забыв о том, что Ассоциация создана не для получения прибылей и их деления, а для работы в международной гарантийной цепи системы TIR и не более. И тем более не для принятия решений, а как орган в этой гарантийной цепи. И почему некоммерческую и профессиональную организацию превратили в бутик для продаж карнетов TIR с дальнейшим делёжом денег от этих продаж?
    Если в этом кто-то видит свои "заслуги" и гордость в том, что породил систему хаоса и раздора и теперь хочет по живому оторвать систему гарант от имущества... Значит построенное базы отдыха, здания изначально имели другое предназначение, большее нежели интересы перевозчиков...
    Я не вижу окончания этого противостояния до тех пор, пока не появится прозрачная договорная декларация с учётом всех заинтересованных сторон конфликта и проведение собрания будет чистой формальностью.
    Всем удачи и счастья в личной жизни!

Добавление комментария

  • имя
  • email
  • сообщение
Спасибо!
Ваш комментарий был принят. Он появится на сайте после того, как редактор его одобрит.
Credit-Profit
 фотографии Молдова архив photo moldova archive

Для просмотра содержимого этого блока Вам необходимо установить flash-player