СОТРУДНИКИ IPC НЕДОВОЛЬНЫ НАЗНАЧЕНИЕМ АУРЕЛИАНА ДЭНИЛЭ НА ДОЛЖНОСТЬ ДИРЕКТОРА
29.07.2010
Группа научных сотрудников Института культурного наследия (ИКН) Академии наук Молдовы (АНМ) выразила недовольство решением Высшего совета по науке и технологическому развитию о утверждении на должность директора института доктора хабилитата Аурелиана Дэнилэ.
Заявление, текст которого поступил в агентство «ИНФОТАГ», подписали более 50 сотрудников, в том числе зам директора по науке Силвиу Табак, ученый секретарь Лариса Богатая, директор Центра археологии Олег Левицкий, директор Центра искусствоведения Анна Мария Плэмэдялэ, директор Центра этнологии Светлана Прокоп, бывший министр культуры Ион Унгуряну.
Они отмечают, что «согласно уставу директором назначается кандидат, набравший не менее 50% плюс один голос списочного состава членов собрания». Поэтому минимальная квота признания победителя конкурса должна быть не менее 18 голосов (50%+1 из 34 членов). На собрании же 20 июля в пользу Дэнилэ высказалось 15 из 29 присутствовавших, в том числе и он сам.
«Голос Аурелиана Дэнилэ оказался решающим в этих условиях», - говорят научные сотрудники и уточняют, что «некоторые члены собрания отделения признались в том, что даже не ознакомились с программами обоих кандидатов, поддавшись на призыв голосовать за Аурелиана Дэнилэ, хотя нормативные документы АНМ предусматривают, что директора избираются на основании изучения программ, представленных кандидатами».
Как передавал ранее «ИНФОТАГ», в конкурсе, который состоялся 20 июля, участвовали два кандидата – доктор хабилитат Аурелиан Дэнилэ и доктор Валериу Каврук. При тайном голосовании Аурелиан Дэнилэ набрал 15 голосов против 14 голосов Валериу Каврука. В четверг Совет утвердил результаты голосования собрания научного социально-гуманитарного отделения.
На просьбу корреспондента «ИНФОТАГ» прокомментировать ситуацию, руководитель отдела Центра археологии института Влад Ворник отметил, что «решение Cовета стало сюрпризом, так как оно не учло волю коллектива и приведенные им аргументы».
«В этих условиях мы оставляем за собой право оспорить данное решение в судебной инстанции. Я уверен, что во главе с директором, который оспорен коллективом, Институт культурного достояния, искусственно созданный по настоянию Виктора Степанюка (бывший вице-премьер по социальным вопросам – «И.») не имеет никакой перспективы», - считает он.
Комментарии [ 9 ] Прокомментировать
-
Сразу видно, что человека из четверки у власти кто-то толкал, да так нагло, что остальные ученые возмутились и правильно сделали. Демократы оказались ничем не хуже, всюду нагло ставят своих людей. Подумать только, Гимпу заявил, что на должность заместителя председателя Национальной Комиссии Финансового рынка хотел протолкнуть бухгалтера из примэрии. На попытки возразить, что, мол, на эту должность есть человек от Филата, зять первого президента Мирчи Снегура, который в этом деле хорошо шурупит, Гимпу сказал, что предлагаемый бухгалтер из примэрии от Дорика универсальный специалист, а главное, она либералка, и это самое главное.
-
Коммунисты так делали и демократы продолжают так делать, ставя на хлебные места преданных им людей, а что до развития страны, прорыва экономики, повышения уровня жизни, до этого у них руки не доходят. Гимпу же сказал, что за год рано ждать перемен, надо, мол, подождать 8-10 лет, именно столько лет терпели коммунистов, а теперь потерпите нас, демократов. Бред сивой кобылы.
-
Данилэ специалист по лакировке вышестоящего начальства. Он и музыкант, и дипломат, и государственный чиновник, и румын, если этого требуется от него от вышестоящего начальства. И вот теперь он, без оглядки на совесть, честность и порядочность пошел на то, что согласился быть директором, зная, что за него проголосовало лишь половину тех, кто влиял на его избрание.
-
Заметил, что во многих государственных учреждениях, когда власть делает новые назначения, то коллективы противятся умным и одаренным начальника, как в случае с Дэнилэ. Постыдились бы, ведь профессионал, образованнейший человек, у которогоза плечами богатейший опыт. А они все хотят своего, чтобы был серым веществом и позволял коллективу жить в болоте, где все гниет и не имеет развития.
-
Как можно? Нет у некоторых чести, главное быть начальником
-
Duca isi face mendrele la Academie mai ceva ca un feudal. Dar cine e Danila? E savant?
-
Academia trebuie lichidata in mod urgent, deoarece a monopolizat totalmente procesul de cercetare care nu se dezvolta si este sortit sa se transforme in jocuri politice si mendre personale
-
ASM e forul stiintific principal al tarii? O asemenea instituie trebuie sa fie una eminamente morala in primul rand! Conducerea Academiei nu are elementarul bun simt! ce sa mai vorbim de cinste, onoare, demnitate? Moldova e plina cu indivizi ca danila lipsiti total de scrupule
-
Timpuri noi, metode vechi. Mare javra e acest Duca
Добавление комментария