Пресс-релиз
ПРЕСС-РЕЛИЗ АССОЦИАЦИИ PRO EUROPA
Ассоциация Pro Europa считает необходимым сделать заявление относительно ситуации, сложившейся в политическом классе Республике Молдова в 2009 году. Политические процессы, произошедшие в РМ в 2009 году, сказались на изменении политического поля республики, которое начало испытывать трансформацию. Характерным отличием трансформации политического поля является тот факт, что за рядом политических проектов, являющихся сателлитами ПКРМ, а также ассоциированных с ПКРМ, стоит представитель высшего руководства ПКРМ Марк Ткачук. Также в 2009 году руководством ПКРМ с подачи Ткачука были проведены две масштабные диверсии против Республики Молдова, - фальсификация парламентских выборов и организация провокации 7 апреля. Обе диверсии в результате вызвали тектонические изменения, обрушив государство и общество в масштабный кризис. На фоне этого кризиса происходит координируемое Ткачуком изменение политического поля Республики Молдова. Изменение политического поля происходит в условиях самого серьёзного политического кризиса за всю историю РМ, когда оппозиционные партии продемонстрировали исключительную ответственность перед гражданами РМ, выдержав беспрецедентные провокации и прессинг со стороны правящего режима. Фактически оппозиционные партии родились заново как силы, которые представляют сейчас интересы всех граждан РМ и готовые защитить республику от любых попыток узурпации власти со стороны правящего режима и обеспечить демократическое развитие РМ и продвижение евроинтеграционных процессов.
С другой стороны происходит трансформация политического поля, координируемая Ткачуком. Одной из политических партий, которая фактически была трансформирована в политический проект Ткачука, стала руководимая Ю.Рошка Христианско-демократическая народная партия. Лидеру партии была отведена роль проводить атаки в отношении оппозиционных лидеров и партий, за что он был включён в систему исполнительной власти правящего режима. Атаки, проводимые Ю.Рошка против неугодных режиму фигур, имеют под собой надуманные основания. Примером может служить атака против примарии города. При принятии закона, который регламентирует финансовую ответственность, должны учитываться финансовые возможности структуры, на которую возлагаются те или иные обязательства. Столичная примария не имела и не имеет финансовых возможностей, чтобы осуществлять те обязательства, которые её обязали законом и следовательно, ответственность за выполнение решений ЕСПЧ в таких случаях несёт правительство РМ, вице-премьером которого был назначен Ю.Рошка. Примером того, что Рошка стал политическим проектом Ткачука, служит и озвучивание придуманных Ткачуком ложных обвинений в отношении одного из лидеров оппозиции Серафима Урекяну, который является одним из неудобных политиков для правящего режима. После того, как Ю. Рошка стал частью выстраиваемого Ткачуком политического пространства, его партия фактически трансформировалась в политический проект, координируемый Ткачуком, растеряла свой электорат и превратилась в политического аутсайдера.
Основным политическим проектом, который в 2009 году был введён Ткачуком в политическое поле РМ, стал проект «Лупу». Проект «Лупу» является особенным среди всех проектов, координируемых Ткачуком. За проектом «Лупу» стоят несколько криминальных бизнес-групп с транснациональными связями, включая связи в Израиле, где проект «Лупу» был согласован во время визита Владимира Воронина и Александра Билинкиса, – одного из лидеров криминального бизнес-сообщества, заинтересованного в реализации проекта «Лупу». Одной из задач проекта «Лупу» является перенаправить на себя как можно больше количество голосов от избирателей, голосующих за оппозиционные партии. С этой целью для проекта «Лупу» начал создаваться имидж оппозиционной партии. Первым из политических проектов, координируемых Ткачуком, такую позицию озвучил Ю.Рошка. Однако после того, как проект «Лупу» начал реализовываться, то вскоре выяснилось, что он не выполняет предназначенной ему роли и вместо того, чтобы по замыслам его авторов, отбирать голоса избирателей, голосующих за оппозицию, проект «Лупу» стал отбирать голоса на их же поле, - то есть голоса избирателей ПКРМ. Это было подтверждено и социологическими исследования, включая закрытое исследование, предоставленное только для политических партий, сделанное службой Gallup, согласно которому за проект «лупу» готовы голосовать избиратели ПКРМ. Результатом стало резкое усиление кампании по передвижению проекта «Лупу» на правый фланг. Сначала выступил Ткачук, назвавший проект «Лупу» праворадикальным, затем Д. Дьяков, предоставивший свою партию для политического проекта Ткачука, для дезинформации избирателей объявил о том, что якобы после досрочных выборов проект «Лупу» будет создавать коалицию с оппозиционными партиями. После этого выступил Клименко, – ещё один политик, координирующий действия с Ткачуком, который также стал внушать, что проект «Лупу», – это якобы праворадикальная партия. Венцом этой кампании по массированной дезинформации граждан стало выступление В. Воронина, где он также попытался создать проекту «Лупу» образ резко оппозиционного. Эти заявления проходили она фоне организованной SIS вброса информации о так называемом национальном собрании, которое организуется для продвижение проекта «Лупу», но при этом была предпринята примитивная попытка выставить проект Ткачука как якобы вообще прорумынской направленности. На проект «Лупу» его авторами сделаны большие ставки и для его продвижения используется приём, который использовался в апрельских событиях, когда правящий режим организовал погромы 7 апреля, но через высших должностных лиц государства (включая Лупу) обвинил оппозицию в организации государственного переворота с расчётом на то, что обвинения, высказанные высшими должностными лицами государства должны иметь высокую степень кредибильности. Сейчас идут аналогичные попытки через озвучивание месседжей со стороны высших должностных лиц государства, с целью придания проекту «Лупу» оппозиционного имиджа.
Однако, несмотря на все усилия, предпринимаемые для продвижения этого проекта, у него, как и всех политических проектов, координируемых Ткачуком, есть отличительная черта, – это, хотя и опасный, но нежизнеспособный проект. Проект «Лупу» с самого начала не смог играть ту роль, которая была ему отведена. Фактически все проекты, которые координируются Ткачуком, обречены на крах, в том числе и субверсивный проект «Лупу». А фальсификация выборов и организация провокации 7 апреля, - эти две политтехнологии Ткачука уже сдетонировали и, по сути, ведут к краху и основной политический проект, – ПКРМ.
