Ветераны Приднестровского конфликта считают, что правоохранительные органы и судебная система Молдовы оказывают на них давление из-за участия в акциях протеста.

Председатель Движения приднестровских беженцев Анатол Бызгу сказал в понедельник на пресс-конференции в агентстве «ИНФОТАГ», что «правоохранительные органы намеренно следят за ветеранами, участвующими в акциях протеста, чтобы потом против них возбуждать необоснованные дела и тем самым запугивать их, чтобы не участвовали в акциях протеста».

Он считает, что «на ветеранов оказывается давление посредством судов и возбуждаемых дел».

«Существует несколько случаев, в которых судьи нарушили закон. Первый случай – дело десяти ветеранов против примэрии и муниципального совета с требованием выплатить 41 тыс. леев для приобретения жилья. В первой инстанции решение было не в пользу ветеранов, после обжалования решения в Апелляционной палате (АП), за день до заседания суда на сайте АП было выставлено решение об отказе ветеранам в их требовании. Решение было опубликовано за день до заседания», - отметил Бызгу.

По его словам, «второй случай, в котором суд нарушает закон, произошел с ветераном и инвалидом Приднестровского конфликта Вячеславом Платоном, в котором он обвиняется в насилии в семье и в хулиганстве. По решению АП он был оправдан, а позже по решению Высшей судебной палаты приговорен к 5,5 годам лишению свободы».

«В третьем случае 375 человек судится против примэрии и госканцелярии. Заседание суда проводилось без ветеранов, которых даже не оповестили о рассмотрении дела», - сказал активист.

Он предупредил, что «если и далее в отношении ветеранов будут продолжаться подобные действия, они вынуждены будут объединиться и бороться за свои права, в противном случае, всех по одиночке посадят».

Председатель движения также считает, что «на решение судей оказывают давление и определенные политические силы».

Он обратился к председателю Высшей судебной палаты Михаю Поалелунджь, к председателю Высшего совета магистратуры Виктору Мику и руководителям других ведомств с целью принятия мер по привлечению к ответственности судей, которые нарушают закон при принятии решений.