Национальный совет по участию (НСУ) подал в суд на правительство и требует запретить рассмотрение законопроекта о государственном бюджете’2014 на заседании правительства в среду. Зампредседателя НСУ Антоница Фонарь сообщила в среду на пресс-конференции в агентстве «ИНФОТАГ», что требование вызвано отсутствием прозрачности принятия решений правительством. «Проект бюджета на 2014 г. не был размешен на сайте правительства за три дня до заседания, и не обсуждался публично», - мотивировала она. По словам координатора рабочей группы НСУ Аркадие Барбэрошие, «множество документов правительства могут быть оспорены в суде по причине непрозрачности их принятия». «Почему мы решили подать в суд на правительство именно в случае с бюджетом? Потому что граждан лишили законного права знать, как обстоят дела с главным законом страны, который касается всех нас. Мы не оспариваем сам законопроект, а лишь его рассмотрение на заседании 27 ноября», - сказал эксперт, подчеркнув, что «рассмотрение закона в нынешних условиях незаконно». Он уверен, что «прозрачность процесса принятия решения является основой демократии». «Правительство, нарушая принцип прозрачности, может принять решение, не в интересах граждан. Когда в РМ был принят закон о процессе принятия решений, все посчитали это правильным. К сожалению, оно не исполняется», - сказал Барбэрошие, отметив, что «правительство обязано публиковать проекты на электронной странице за несколько дней до их рассмотрения». Эксперт напомнил и о недавних резонансных решениях правительства, где также не соблюдался принцип прозрачности. «Речь идет о приватизации Banca de Economii, сдаче в концессию Кишиневского аэропорта. Эти проекты появились в повестке дня лишь за два часа до заседания. До сих пор общество не знает, кто является истинными владельцами этих объектов. Можно лишь предположить, что ими владеют кланы, которые контролируют сегодня и правительство», - сказал Барбэрошие, подчеркнув, что «общество должно оказать давление на правительство, чтобы оно соблюдало закон - основополагающий принцип правового государства».