Политика
УТОЧНЕНИЕ: «ПОПРАВКА ФУРДУЯ» ПРИНЯТА ПАРЛАМЕНТОМ БЕЗ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ
Поправка в Закон о природном газе, предложенная в 2014 г. депутатом Семеном Фурдуй, утверждена парламентом без положительного заключения парламентской комиссии по экономике, бюджету и финансам. Об этом свидетельствуют документы, с которыми ознакомился корреспондент «ИНФОТАГ» после отмены поправки парламентом 20 ноября.
Согласно информации, которую озвучил в парламенте депутат от ЛДПМ Штефан Крянгэ, перед принятием в 2014 г. поправки в парламенте, законопроект «был одобрен единогласно на заседании парламентской комиссии». Он возложил ответственность за принятие поправки на депутатов из оппозиции, хотя законопроект был утвержден в парламенте голосами депутатов парламентского большинства.
При рассмотрении документов, в том числе стенограммы заседания комиссии и доклада комиссии, выяснилось, что указанную поправку поддержало лишь пять депутатов из 13. В связи с этим, комиссия не приняла решения, а проект был оставлен на рассмотрение парламента без предварительного заключения комиссии.
Парламент одобрил поправку Фурдуя в июле 2014 г. голосами 51 депутата от правящей коалиции, состоящей из Либерально-демократической, Демократической и Либерально-реформаторской партий. Депутаты от оппозиционных Партии коммунистов и Партии социалистов не участвовали в голосовании.
Справка «ИНФОТАГ: Согласно «поправке Фурдуя» в Закон о природном газе, государство оплачивало стоимость «международной транспортировки газа в транзитном режиме». По мнению экспертов, эта поправка привела к повышению тарифов на газ для конечных потребителей на 3-5%.
Комментарии [ 6 ] Прокомментировать:
-
Не совсем так. Молдова не платила за транзит газа в Европу, а получала за него деньги. Эти средства всегда пытались использовать, и чаще всего при коммунистах это делалось, для смягчения тарифа, что вызывало разногласия Молдовы с Газпромом. Так или иначе удавалось находить взаимное понимание с монополией об этом. Поправка С.Фурдуя узаконила требования Газпрома и Молдова Газ. Это было сделано депутатами тогдашнего АЕИ-большинства, кстати, при возражениях Правительства. Теперь, как всегда бывает с горе-проевропейцами, качнулись в другую сторону без консультаций с поставщиком газа. Следует ждать негативной реакции со стороны Газпрома. Будет жаль, если она выразится в соответствующем увеличении цены газа. Нужно договариваться, а не "шашкой махать". К стати, третий энергопакет, на котором настаивают европейцы и который всего лишь отложен до 2020 года, экономически находится в полном противоречии с этой мерой. Как будем выходить из этого противоречия "знает" только ПЛДМ. Все их АЕИ-шные "знания" ощущает на себе вся Молдова и все ее граждане.
-
Уважаемый Олег Моисеевич! Спасибо за разъяснение, приятно удивылен тому, что не постеснялись представиться и сделать свой комментарий. Но у меня вопрос, а почему же Вы тогда, как член кеомиссии парламента, не отставивали так рьяно эту поправку, когда "проевропейская рать", оголив шашщки, просила Вас за это голосовать? Ваша коллега по партии, которую я лично уважаю за ее позицию по отношению к нашему народу, замечу. молдавскому народу, утвеорждает, что вы все, я имею в виду коммунистов, были против. Или тогда Вы были против только потому, ЧТО ИДЕЯ ЭТА ИСХОДЖИЛА ОТ ВАШИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОППОНЕНТОВ? Заранее благодарю Вас за ответ.
-
Вы правильно заметили. господин Рейдман, эти горе-проевропейцы сколько всегонатворили в нашей Молдове, что вам, коммунистам, уже нужно приходить, минимум, на три срока, я боюсь, что за 12 лет вам не удастся все восстановить и поставить на место.
-
В отличие от Вас, уважаемый Олег Моисеевич, Семен Фурдуй. который столько лет протирал шщтаны в "Молдовагаз", толком не может объяснить, что он за поправку предлоожил и в чем, собственно, был ее смысл.
-
Все просто, Фурдуй исполнил фракционную дисципилину, спрашивать "зачем" и "почему"нужно ВВФ, которому сейчас уже не до схем...
-
Товарищу: фракция пкрм не голосовала поправку С.Фурдуя ни на комиссии, ни в пленарном заседании парламента. Если Вы посмотрите документы, то увидите, в комиссии за голосовали лишь 5 человек из АЕИ из 13 членов, а в пленарном заседании за было подано минимум для принятия - 51 голос АЕИ-шников. Нас никто не просил голосовать, т.к. Наша позиция была в том созыве жестко бескомпромиссная, как и сейчас по вопросам блага нашей страны и ее населения.
Добавление комментария