​CARACTERUL ARBITRAR AL ACțIUNILOR JUDECĂTORILOR CONTINUĂ SĂ IA AMPLOARE

Avocatul Roman Zadoinov mun.Chișinău str. V.Lupu 6 of 59A

Tel.37379439874

Email. Zadoinovr@mail.ru

În interesele reclamantului. SRL. Diseto –Grup c.f 1003600054685,

sed. Chișinău str. Florilor 3 com. Bubuieci.

Director Ciobu Dumitru Ion tel.069113703

Contabil Ciobanu Marina 069288124

Pîrît. Ministerul Finanțelor, sediu Chișinău str. Cosonouților nr.9

1. La data de 12 iunie 2014 Inspectoratul Fiscal de Stat a iemis o Dezie Nr. 914 Asupra cazului reclamantului FPC,, Diseto-Grup și anume :

a micșora TVA destinată trecerii în cont pentru perioada ulterioară cu 909769 lei, care la data de 01.04.2014 va constitui 0 lei ținînd cont de suma TVA acceptată spre restituire din budet conform Deciziei Nr.14/01/T/383 din

04.06.2014.

2. La data de 06.08.2014 avocata reclamantului SRL Diseto-Grup Violeta Gașițoi și Directorul Ciobanu Dumitru Ion au depus la jud. Rîșcani Contestația privind Actul de control Nr. 5-665341 privind TVA din 23.05.2014 și Decizia Nr. 914/2/8 din

12.06.2014.

3. La data de 08.08.2014 prin intermediul Oficiului Poștal reclamantul a primit înapoi cererea de adresare în judecată și încheierea emisă de către judecătorul Judecătoriei Rîșcani Igor Barbacaru privind restituirea cererii de chemare în judecată înăintată de către SRL Diseto-Grup către Ministerul de Finanțe a RM, cu rpivire la anularea actului de control.

4. Judecătorul a indicat că avocatul nu a fost împuternicit de director să depună cererea de chemare în judecată iar reclamantul nici nu a avut intenția de a se adresa în judecată.

5. Pentru a face aceste concluzii judecătorul nu a făcut nimic, el nici nu s-a interesat la reclamant dacă a angajat avocatul sau dacă a depus cererea de chemare în judecată.

6. La data de 02.09.2014 Directorul SRL Diseto –Grup s-a prezentat la cabinetul Avocatului Roman Zadoinov pentru a verifica legalitatea acțiunilor judecătorului în corespundere cu standardele internaționale la care Moldova este parte.

7. Din faptele expuse de Reclamant Directorul SRL Diseto-Grup Ciobu Dumitru Ion s-a constatat că reclamantul a primit prin poștă doar Cererea de chemare în judecată și încheierea din 08.08.2014 emisă de către Judecătorul Judecătoriei sec. Rișcani.

8. Avocatul consideră că Instanța de judecată a pierdut documentele care stau la baza cererii de chemare în judecată și sunt ca probe la dosarul SRL Diseto-Grup împotriva Ministerului de Finanțe a RM, și anume:

a)Decizia Nr. 124 din 17.07.2014

b)Declarația TVA din 25.02.2014.

c)Somația din 04.06.2013 Nr. 003/2942/13

d)Somația din 11.06.2013 executor Talmaci R

e)Încheierea privind corectarea erorilor materiale din 07.10.2013

f)Încheierea din 15.11.2012 executor Talmaci R

g)Scrisoarea către Inspectoratul Fiscal din 26.04.2012

h)Răspunsul IFPS din 24.05.2013

i)Scrisoarea către Min. Finanțelor din 04.06.2013

j)Răspunsul Min. Finanțelor di n 17.06.2012

k)Copia documentelor pentru pîrît.

9. Examinînd faptele se pare că instanța de judecată le-a pierdut ducumentele anexate la cerere. A restituit în mod arbitrar cererea de chemare în judecată și a încălcat prevederile articolului 6 CEDO care prevede dreptul cetățenilor de acces efectiv la instanță de judecată împotriva statului.

10. De asemenea în urma examinării cazului s-a constatat că reclamantul prin intermediul avocatului corect s-au adresat în instanța de judecată, avocatul a fot angajat de reclamant potrivit legislației naționale iar mandatul avocatului conținea semnătura și ștampila reclamantului.

11. De asemenea s-a constatat că instanța de judecată încalcă prevederile dreptului internațional la care Moldova este parte și în special prevederile privind accesul efectiv la instanța de judecată, termenul rezonabil de examinare a cererilor și interzicerea formalismului excesiv din partea judecătorilor.

12. Este destul de alarmant numărul cererilor care sunt respinse de instanțele de judecată spre examinare.

13. Se pare că judecătorii nu doresc să examineze cazurile venite în judecată și caută posibilități de a restitui cererea reclamantului fără examinare.

14. În acest context Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să intensifică acțiuni în vederea ridicării nivelului profesional al judecătorilor în domeniul respectării drepturilor fundamentale ale omului cît și a personalului, care lucrează în instanțele de judecată. Trebuie intensificată lupta cu corupția în sistemul judecătoresc cît și lupta împotriva formalismului excesiv aplicat de judecatători.

15. Trebuie instruiți judecătorii în vederea aplicării corecte a prevederilor CEDO de către persoane autorizate de Consiliul Europei și anume în domeniul: stabilitatea juridică, transparența, previzibilitatea și legalitatea actelor emise de instanțele de judecată. Respectarea articolul 6 CEDO ”Dreptul la un proces echitabil”. Trebuie de intensificat controlul societății asupra actelor instanțelor de judecată. Accesul presei la ședințele de judecată cît și publicitatea tuturor actelor procesuale în acest sens este crucial.